Судове рішення #10065701

                                                                                                                          Справа №2-4864/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  26 квітня  2010 року                 Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді     -  Носовської ЛО

при секретарі –   Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом  Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку  «Чапаєва-8» до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути  заборгованість за  надання послуг по утриманню будинку  та  прибудинкової території. Позов мотивує тим, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1,  та  несвоєчасно вносить плату  за надані    послуги, у зв’язку із чим  утворилася заборгованість, яка  станом на  01 березня  2010 року   становить   1346,68  грн. Просить стягнути з відповідача  вказану суму заборгованості та судові витрати.

             Відповідач  в судове засідання не з’явився,  про час розгляду справи повідомлявся в порядку ст. ст.76 ч3,9  ЦПК України.

        Суд знаходить  можливим  розглянути справу в  відсутності відповідача з урахуванням наявних у справі доказів.

           Суд знаходить  позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.  

           Судом встановлено, що відповідач  являється власником    квартири  АДРЕСА_1, та являється споживачем послуг позивача по утриманню будинку  та  прибудинкової території.

         Відповідно  до ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний  оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

         Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №45  від 24.01.2006 р. власник та наймач  квартири  зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

          Ст..32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.  

       Відповідно  даних особового рахунку  заборгованість відповідача  по оплаті житлово-комунальних  послуг  станом на 01 березня 2010 року становить   1346,68 грн.

      З таких обставин позов підлягає задоволенню.

      У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача слід стягнути  судові витрати.

      Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.1.2006 р., ст.20,32 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”,   ст.ст.10,11,60,76,212-215ЦПК України,суд,-      

                                                                                В И Р І Ш И В:    

           Позов  Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку  «Чапаєва-8» задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м.Донецька,  на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку  «Чапаєва-8»  ( р/рах  26000301338 в Харцизькій філії № 5373 ВАТ «Ощадбанк» МФО 335151 ОКПО 35954428) заборгованість по оплаті  послуг по  утриманню будинку  та  прибудинкової території   станом на 01  березня 2010 року  у розмірі   1346,68 грн.

         Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  в розмірі  51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька), та    витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30  грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

           Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

           Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга -  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження

   

               Суддя:  

                                           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація