Справа №2-4861/2010р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  26 квітня  2010 року                 Харцизький міський суд Донецької області в складі:

судді     -  Носовської ЛО

при секретарі –   Ларіонової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом  Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку  «Чапаєва-8» до  ОСОБА_1 про  стягнення  заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач  звернувся  до суду з позовом до відповідачки, в якому просить стягнути  заборгованість за  надання послуг по утриманню будинку  та  прибудинкової території. Позов мотивує тим, що відповідачка являється власником квартири АДРЕСА_1,  та  несвоєчасно вносить плату  за надані    послуги, у зв’язку із чим  утворилася заборгованість, яка  станом на  01 березня 2010 року   становить 974,88. Просить стягнути з відповідачки  вказану суму заборгованості та судові витрати.

             Відповідачка   у судове засідання не з”явилася по невідомим  причинам, про час слухання справи повідомлялася належним чином. Зі згоди позивача суд  ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

           Суд знаходить  позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.  

           Судом встановлено, що відповідачка  являється власником    квартири  АДРЕСА_1, та являється споживачем послуг позивача по утриманню будинку  та  прибудинкової території.

         Відповідно  до ст.20 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги” споживач зобов’язаний  оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені  договором або законом.

         Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою КМУ №45  від 24.01.2006 р. власник та наймач  квартири  зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.

          Ст..32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»  передбачено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно.  

       Відповідно  даних особового рахунку  заборгованість відповідачки  по оплаті житлово-комунальних  послуг  станом на 01 березня 2010 року становить   974,88 грн.

      З таких обставин позов підлягає задоволенню.

      У відповідності до ст..88 ЦПК України з відповідача слід стягнути  судові витрати.

      Керуючись п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою КМУ № 45 від 24.1.2006 р., ст.20,32 ЗУ “Про житлово-комунальні послуги”,   ст.ст.10,11,60,212-215, 224.226ЦПК України,суд,-      

                                                                                В И Р І Ш И В:    

           Позов  Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку  «Чапаєва-8» задовольнити.

          Стягнути з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.  м.Зугреса, на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку  «Чапаєва-8»  ( р/рах  26000301338 в Харцизькій філії № 5373 ВАТ «Ощадбанк» МФО 335151 ОКПО 35954428) заборгованість по оплаті  послуг по  утриманню будинку  та  прибудинкової території   станом на 01 березня 2010 року  у розмірі   974,88  грн.

         Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  в розмірі  51 грн. (р/р 31415537700088, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, Код ОКПО 34686480, одержувач місцевий бюджет м.Харцизька), та    витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  30  грн. (р/р 31216259700004, одержувач державний бюджет Ворошиловського району м.Донецька, ЄДРПОУ 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ у Донецькій області, код суду 0550).

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

           Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

        У разі залишення  заяви про перегляд  заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                                           Суддя: