Справа №  2-2452/2010 р.

                                Р І Ш Е Н Н Я                

                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, суд,  -

                                                          встановив:

Позивач ВАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 2672,30 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 30.00 грн.  При цьому позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується їх особовим рахунком, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в домоволодіння АДРЕСА_1, де проживають відповідачі. У відповідачів виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електричної енергії, засіб обліку відсутній, сума нарахування 2672,30 грн. до теперішнього часу відповідачами не відшкодована, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 /до шлюбу ОСОБА_4/, яка діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,  в судовому засіданні позов не визнала, заперечувала проти його задоволення, надала суду заперечення на позов, в якому просить в задоволенні позову відмовити, мотивуючи це тим, що вона та ОСОБА_1 є співвласниками 54/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, та у той період, як ВАТ «Одесаобленерго» встановило за зазначено адресою відсутність засобу обліку електроенергії та порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом її без облікового споживання відповідачі там не проживали і електричною енергією не користувалися. Навпроти, за зазначеною адресою проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відносно яких судом розглядався спір про їх виселення із зазначеного будинку.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 7 березня 2007 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: АДРЕСА_1, у присутності споживача ОСОБА_7, якою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом без облікового користування електричною енергією без засобу обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №052795 від 7.03.2007 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №394 від 15.03.2007 року /а.с.9-11/.

Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №052795 вбачається, що сума збитків в результаті порушення вищезазначених Правил склала 2672,30 грн., та розрахунок разом з рахунком отримав ОСОБА_7

Як вбачається з договору дарування частини домоволодіння від 9.02.2007 року ОСОБА_8 передала у дар, а відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_1 прийняли у дар, в рівних частинах кожний, 27/50 частин домоволодіння АДРЕСА_1 /9.02.2007 року договір посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_9, зареєстровано в реєстрі за №464/.  

На підтвердження своїх доводів відповідачі надали суду копію скарги від 6.02.07 року, з якою ОСОБА_1 звертався на ім*я начальника ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», з якої вбачається, що в зв*язку з вступом в право власності за адресою АДРЕСА_1 і виявленні несанкціонованого підключення до електроенергії при сприянні ОСОБА_10 /на території якого знаходиться підключення/, ОСОБА_1 просить невідкладно розібратися в цьому.

Крім того, судом досліджено цивільну справу №2-534/08 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4. до ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про зняття з реєстраційного обліку та виселення з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, з яким вони звернулись до суду 26.06.2007 року, та тільки 25 червня 2008 року їх позов було задоволено. Згідно постанови державного виконавця №В-4/238 про закінчення виконавчого провадження вбачається, що зазначене рішення виконане 17.04.2009 року.

З матеріалів справи також вбачається, що під час розгляду справи в будинку була пожежа.

На цей час будинок не придатний до проживання та користування в ньому електроенергією.  

Таким чином, проаналізувавши сукупні, зібрані в судовому засіданні, докази, суд приходить до висновку, що відповідачі не мали можливості проживати в домоволодінні АДРЕСА_1,  в період коли ВАТ «Одесаобленерго» виявило за зазначеною адресою порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електричної енергії без засобу обліку.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, так як пред*явлені не до належних відповідачів.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,  ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд, -

вирішив:

У задоволенні позовних вимог ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду через суд першої інстанції.

  Суддя:                     О.Васильків