Судове рішення #10065389

                                        Справа №  2-2424/2010 р.

                                                         

                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,  -

                                                          встановив:

Позивач ВАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електричну енергію в розмірі 1972,19 грн., а також судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на ІТЗ в розмірі 250,00 грн.  При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується його особовим рахунком, на підставі якого ПРЕМ поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1, де проживає відповідач. У відповідача виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом без облікового споживання електричної енергії, так як відсутній засіб обліку, сума нарахування 1972,19 грн. до теперішнього часу відповідачем не відшкодована, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду.  

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого представник позивача не заперечувала.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20 лютого 2009 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: АДРЕСА_1, у присутності споживача ОСОБА_1, якою встановлено, що споживач порушив Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом без облікового користування електроенергією, електрична енергія споживається, не обліковується, відсутні засоби обліку, що підтверджується актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0087084 від 20.02.2009 року, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №623 від 31.03.2009 року.

Згідно розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0087084 вбачається, що сума збитків в результаті порушення ОСОБА_1 вищезазначених Правил в період з 21.08.2008 року по 20.02.2009 року склала 1972,19 грн.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.

Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: держмита в сумі 51,00 гривень, витрат на ІТЗ в сумі 250 гривень, судом досліджені платіжні доручення №1604 від 26.06.2009р. на суму 208,25 грн., №1532 від 26.06.2009р. на суму 25,50 грн. та №1273 від 28.05.2009 р. на суму 25,50 грн., що частково підтверджують сплату позивачем зазначених ним витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони частково законні та доведені, тому підлягають частковому задоволенню.  

За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.  

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,  ст. 623 ЦК України, Закон України «Про електроенергетику», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурно відокремленої одиниці Південного районну електричних мереж – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 1972,19 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання – 2603530103775 в ОФ ОУ ВАТ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, код 26302268, МФО 328845.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж судові витрати: державне мито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 208,25 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок – 2600930113775 в ОФ ОУ ВАТ «Державний ощадбанк» в м.Одесі, МФО 328845, код 26302268.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

    Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків

                                        Справа №  2-2424/2010 р.

                                                         

                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                

                           ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 травня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

        головуючого-судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,  -

                                                          встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.  10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України ,  ст. 623 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі структурної відокремленої одиниці Південного районну електричних мереж – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж суму заборгованості за недовраховану електричну енергію в розмірі 1972,19 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання – 2603530103775 в ОФ ОУ ВАТ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, код 26302268, МФО 328845.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж судові витрати: державне мито у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 208,25 гривень, які підлягають зарахуванню на поточний рахунок – 2600930113775 в ОФ ОУ ВАТ «Державний ощадбанк» в м.Одесі, МФО 328845, код 26302268.

В іншій частині вимог, - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.

    Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

  Суддя:                     О.Васильків

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація