Справа № 2-о-30/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2 липня 2010 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кологривої Т.М.,
за участю секретаря Сердюк Т.Г.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника зацікавленої особи ОСОБА_3
розглянув в відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
ВСТАНОВИВ:
У червні 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В своїй заяві заявник просив встановити факт належності трудової книжки, оформленої 26 жовтня 1974 року на ім»я «ОСОБА_1».
Свої вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в жовтні 1974 року під час прийому на роботу до колгоспу «Красний Октябрь» при оформлені трудової книжки було допущено помилку в написанні його прізвища, а саме російською мовою прізвище зазначено як «ОСОБА_1». Вказані дані не відповідають дійсності, що підтверджується паспортом. При звернені заявника до Пенсійного фонду, для нарахування та виплати пенсії, йому було відмовлено у зарахуванні до загального трудового стажу період роботи з 1974 року по 1985 рік, в зв’язку з розбіжностями у написанні прізвища заявника в трудовій книжці, паспорті та інших документах, необхідних для призначення пенсії.
В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просив задовольнити заяву з метою подальшого звернення до Управління Пенсійного фонду України для призначення та виплати пенсії.
Представник зацікавленої особи – Управління Пенсійного фонду України в Арбузинському районі в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та встановлення факту належності трудової книжки заявникові.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги зявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, з трудової книжки, оформленої 26 жовтня 1974 року вбачається, що прізвище заявника зазначено російською мовою як «ОСОБА_1», що не відповідає паспортним даним заявника відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 та наданим ним документам.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 10, 59, 209, 212 - 215, 259 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу – трудової книжки без номеру, оформленої 26 жовтня 1974 року на ім»я «ОСОБА_1» – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення набирає чинності через 10 днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.
Суддя Т.М.Кологрива
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-30/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2015
- Дата етапу: 05.06.2015
- Номер:
- Опис: про встановлення факту роботи в колгоспі
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-30/10
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2010
- Дата етапу: 22.09.2010
- Номер:
- Опис: встановлення факту належності договору купівлі -продажу
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-30/10
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Кологрива Тетяна Миколаївна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2010
- Дата етапу: 23.02.2011