Копія:                                                                                        Справа №3-575/10

                                                          П О С Т А Н О В А

                      ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    08 липня  2010 року                Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Казюк О.О ., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки при Міністерстві України з питань надзвичайних ситуацій та справах захисту населення від Чорнобильської катастрофи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, головного інженера АГЗП ПП «Калан», за ч.1 ст.188-16  КУпАП, -                                

В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1, являючись головним інженером автогазозаправочної станції ПП «Калан», яка знаходиться в с.Михальча Сторожинецького району, не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки №1-69 від 21.04.2009р., а саме не забезпечив повністю працівників засобами РХЗ, не заключив договір з регіональним центром страхового фонду документації України на проведення мікрофільмування генплану підприємства та плану інженерних мереж, не влаштував систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, не здійснив навчання працівників по діям та способам захисту в разі виникнення аварійних ситуацій та аварій, не надав до ГУ МНС в Чернівецькій області повідомлення про результати ідентифікації об’єктів підвищеної небезпеки, не склав декларацію безпеки об’єктів підвищеної небезпеки по результатам ідентифікації та не гадав цю декларацію з позитивними висновками не розробив Положення про об’єктову комісію з питань надзвичайних ситуацій, не проводив засідання об’єктової комісії, та не надав план усунення недоліків до відділу інспекції цивільного захисту. Правопорушення виявлено 15.06.2010р о 14:25 год.

          ОСОБА_1 на розгляд справи не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

    Оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.188-16 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов’язковою, знаходжу можливим розглянути справи у відсутності ОСОБА_1

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.06.2010р., письмовим поясненням ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, яким він підтвердив факт невиконання вимог припису, копією припису №1-69 від 21.04.2009р.

Аналізуючи обставини справи, знаходжу, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.188-16 КУпАП.

Враховуючи обставини справи та особу ОСОБА_1, а саме, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, вважаю, що до нього може бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу, що буде сприяти меті виховання та недопущення в подальшому вчинення правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ст.188-16  КУпАП, суддя,-                            

П О С Т А Н О В И В:

          На ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, за невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170  (сто сімдесят) грн.  

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:  (підпис)  

Копія вірна:  

 Голова  Сторожинецького районного суду                                        Казюк О.О.