Справа № 2а- 90/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 липня 2010 року   Сторожинецький  районний  суд  Чернівецької області

                           в складі:      головуючого судді                     Безпалько М.С..

              при секретарі                                Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  начальника  Кельменецького відділення ВДАІ Бинда Володимира Якимовича, начальника Сторожинецького відділення ВДАІ  Мельничук Андрія Ілліча  УДАІ в Чернівецькій області   про  скасування постанов про адміністративні правопорушення,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

            Позивач  ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів в якому зазначив, що  постановою СЕ № 008216 від 19.11.2009 року  начальником Кельменецького відділенні ДАІ УДАІ в Чернівецькій області Бинда В.Я. відносно нього був складений адміністративний протокол за ст.. 140 ч 2 КУпАП  та накладена адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гр. за те, що він 18.11.2009 року по вул. Сагайдачного смт Кельм енці проводив дорожні роботи по розкопці проїжджої частини дороги без погодження цих робіт з органами ДАІ.

 Постановою начальника Сторожинецького відділення ДАІ УДАІ УМВС в Чернівецької області Мельничук А.І. СЕ № 026016 від 14.12.2009 року на нього за ст.. 140 ч 2 КУпАП накладено штраф в сумі  340 гривень  за ці ж самі дії.

      Позивач просить скасувати вказані постанови за відсутністю його вини, вказуючи на те, що начальник Сторожинецького відділення ВДАІ на мав права накладати на нього адмінстягнення за дії, вчинені ним на території іншого району, оскільки  його компетенція не розповсюджується на територію іншого району, а начальник Кельменецького відділення ВДАІ незаконно наклав на нього стягнення, оскільки він, працюючи на посаді майстра  ШБУ-№ 60 м. Чернівці, та виконуючи вищевказані роботи по ремонту дороги в смт Кельменці, як робітник субпідрядної організації, не повинен погоджувати свою роботу з інспекцію ДАІ, вказане погодження повинен був робити  генеральний підрядник –ТОВ»  Захід-Євробуд» м. Чернівці, з яким укладений основний договір на виконання цих робіт, він же виконував ці роботи в зв’язку із своїми трудовими обов’язками.

              В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на вказані вище обставини.

            Відповідачі в судове засідання не з’явились і не повідомили причину неявки, ніяких заперечень по позову не надали, хоча належним чином були повідомлені про день розгляду справи, про що свідчать їх розписки про отримання судового повідомлення, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідачів, виходячи з доказів, що є у справі.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши докази якими  він  обґрунтовує  свої вимоги ,  суд    знаходить,    що    вимоги    позивача     підлягають   задоволенню, виходячи з наступного.

            Згідно з вимог ст.. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі, як  службові особи які винесла постанову про накладення  оспорюваних адміністративних стягнень на позивача , є суб’єктами владних повноважень, однак  ними не оспорений  адміністративний позов позивача, відповідачі, які  були повідомлені про день судового розгляду справи,  в судове засідання не з’явились та свого представника не направили, ніяких заперечень не надали, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідачі визнали вказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163 КАС України, ст.ст. 293 КУпАП, суд,

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

                          Позовні вимоги    ОСОБА_1  задовольнити.

   Скасувати  постанову начальника  Кельменецького відділення ВДАІ УДАІ в Чернівецькій області  Бинда Володимира Якимовича  СЕ № 008216 від 19.11.2009 року   про накладення на  ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ст.140 ч 2 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 340 гривень в зв’язку з недоведеністю його вини.

 Скасувати постанову начальника Сторожинецького відділення ВДАІ УДАІ в Чернівецькій області Мельничук Андрія Ілліча СЕ № 026016 від 14.12.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адмінстягнення за ст.. 140 ч 2 КУпАП в вигляді штрафу в сумі 340 гривень в зв’язку з недоведеністю його вини.

    Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

 Апеляційна скарга на постанову суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                               Суддя