копія                                                                                                                                               Справа № 2а- 87/10

                                                                    П О С Т А Н О В А

                                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 09 липня 2010 року   Сторожинецький  районний  суд  Чернівецької області

                           в складі:      головуючого судді                     Безпалько М.С..

              при секретарі                                Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець справу за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби  Коломийського взводу УДАІ в Фвано-Франківській  області Молкевича Ігора Михайловича  про  скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

                                                                    ВСТАНОВИВ:

            Позивач   ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача в якому зазначив, що  постановою серії АТ №059931 від 07.12.2009 року  посадовою особою  Коломийського взводу УДАІ в Фвано-Франківській  області Молкевич відносно нього був складений адміністративний протокол за  порушення ним п.12.4 ПДР України, а саме, що він керуючи транспортним засобом в населеному пункті, в зоні дії знака обмеження швидкості 60 км/год,перевищив обмеження швидкості руху на 24 км., рухався зі швидкістю 84 км/год., в зв’язку з чим на нього,  оспорюваною постановою,   за ст.. 122 ч. 1 КУпАП  накладено адміністративне стягнення  у вигляді штрафу в сумі 255 гривень.

На місці складання протоколу, йому не було вручено та поштовим зв’язком не направлено. Дану поставу, йому було вручено 08.04.2010 року в Сторожинецькому відділі ДВС.

           Позивач вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню з наступних підстав:

В постанові зазначено, що прилад яким зафіксовано правопорушення, чи він є сертифікованим, тобто відсутні будь-які дані про законність складеного протоколу та притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

              В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився надав суду заяву в якій позов підтримав, просить розглянути дану справу без його участі.

            Відповідач ІДПС Коломийського взводу УДАІ в Фвано-Франківській  області Молкевич І.М. в судове засідання не з’явився і не повідомив причину неявки, а тому суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, виходячи з доказів, що є у справі.

Заслухавши пояснення позивача та вивчивши докази якими  він  обґрунтовує  свої вимоги ,  суд    знаходить,    що    вимоги    позивача     підлягають   задоволенню, виходячи з наступного.

            Згідно з вимог ст.. 71 КАС України,  в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на  відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

            Як вбачається з матеріалів справи,  ІДПС Коломийського взводу УДАІ в Фвано-Франківській  області службова особа яка винесла постанову про накладення  оспорюваного адміністративного стягнення на позивача, є суб’єктом владних повноважень, однак  відповідачем не оспорений  адміністративний позов позивача, відповідач, який  був повідомлений про день судового розгляду справи,  в судове засідання не з’явився та свого представника не направив, ніяких заперечень не надав, в зв’язку з чим суд приходить до висновку про те, що відповідач визнав вказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 11, 71, 99, 159, 160,161, 163 КАС України, ст.ст. 293 КУпАП, суд,

                                                                    ПОСТАНОВИВ:

                          Позовні вимоги    ОСОБА_1 задовольнити.

   Скасувати  постанову інспектора дорожньо-патрульної служби  Коломийського взводу УДАІ в Фвано-Франківській  області Молкевича Ігора Михайловича серії АТ №059931 від 07.12.2009 року   про накладення на  ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.. 122 ч 1 КУпАП України у вигляді штрафу в сумі 255 гривень в зв’язку з недоведеністю його вини.

    Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

 Апеляційна скарга на постанову суду подається в тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                                Суддя   /підпис/

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                      О.О.Казюк