Справа № 2 –968/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      7 липня 2010 р.                                   Сторожинецький районний суд  

                                                                          Чернівецької області в складі:                            

                                  головуючого  судді          Казюка О.О.

                                           при секретарі          Думенко Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», третьої особи Сторожинецької районної інспекції Держтехнагляд про визнання права власності на перероблену річ,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивач звернувся в суд з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», третьої особи Сторожинецької районної інспекції Держтехнагляд про визнання права власності на перероблену річ, посилаючись на наступне.

    У 2008р. позивач купив у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» вузли та агрегати до сільськогосподарської техніки, які були у використанні,, а саме: раму та задній міст від автомобіля ЗІЛ,  рульову колонку та кабіну Т-150, двигун Д-240, капот Т-70, радіатор МТЗ-80.  Позивач докупив інші запасні частини та зібрав лісогосподарську саморобну машину, яка є технічно справною, відповідає технічним вимогам і стандартам для цього виду техніки та придатна для виконання лісогосподарських робіт. Але зареєструвати цю лісогосподарську саморобну машину у встановленому законом порядку позивач не може, оскільки немає документів про належність йому цієї машини. Виходячи з викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на  лісогосподарську саморобну машину 2009 року випуску з заводським номером(відсутній), двигун №НОМЕР_1 марка двигуна Д-240 робочий об’єм двигуна 4750 см.куб. та зобов»язати інспекцію Держтехнагляду Чернівецької ОДА зареєструвати її.

    В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав, посилаючись на вищевикладені обставини.

    Представник відповідача СГВК «Україна» в судове засідання не з»явився, Як вбачається з довідки управління агропромислового розвитку Сторожинецької районної державної адміністрації  СГВК «Україна» ліквідовано та знято з реєстрації 13 лютого 2009  року , правонаступника немає. При таких обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника відповідача на підставі наданих доказів позивачем та з урахуванням думки представника третьої особи.

    Представник третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснив, що лісогосподарська саморобна машина є технічно справною, відповідає технічним вимогам і стандартам для цього виду техніки та придатна для виконання лісогосподарських робіт і при визнанні за позивачем права власності на неї, інспекція Держтехнагляду не заперечує проти її реєстрації.

    Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

    Судом встановлено, що 15 жовтня 2008 року позивач купив у Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» вузли та агрегати до сільськогосподарської техніки, які були у використанні,, а саме: раму та задній міст від автомобіля ЗІЛ,  рульову колонку та кабіну Т-150, двигун Д-240, капот Т-70, радіатор МТЗ-80 , що підтверджується накладною № 397 від 15 жовтня 2008 року (касовий ордер № 284). .  Позивач докупив інші запасні частини та зібрав лісогосподарську саморобну машину, яка є технічно справною, відповідає технічним вимогам і стандартам ГОСТ 12.2.120-88, ГОСТ 12.2.019-86 та придатна для виконання лісогосподарських робіт, що підтверджується висновком № 2-26-3С-10 Львівської філії українського НДІ прогнозування та випробування техніки і технологій для сільськогосподарського виробництва ім.. Погорілого Л. Зазначена лісогосподарська саморобна машина на обліку в інспекції Держтехнагляду не перебуває. Згідно листа № 4691/491 від 2 червня 2010р. інспекції Держтехнагляду Чернівецької ОДА позивачу відмовлено в державній реєстрації саморобної машини оскільки у нього немає документів про належність йому вказаної техніки.

     Право власності, як вбачається з ч.1 ст.328 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

І оскільки переробка речі не заборонена законом, суд вважає,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.328,332 ЦК України та керуючись  ст.ст. 10, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

      Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності  на лісогосподарську саморобну машину 2009 року випуску з заводським номером (відсутній), двигун №НОМЕР_1 марка двигуна Д-240 робочий об’єм двигуна 4750 см.куб .

    Зобов»язати Сторожинецьку районну інспекцію Держтехнагляду Чернівецької ОДА зареєструвати за ОСОБА_1 вказану саморобну лісогосподарську машину.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд.

               Суддя