Копія: Справа № 2 – 949/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2010 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі:
головуючого судді Казюка О.О.,
при секретарі Гулей М.Г.,
за участю представника позивача Гренчук М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10025/0144 філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.
21.03.2007р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №1510, та пізніше додаткові договора №1-7 до нього, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 250000 грн. А ОСОБА_2 зобов’язувався погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 21.03.2017р.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань по зазначеному кредитному договору та додатковим договорам, позивачем з відповідачем ОСОБА_3 21.03.2007р. було укладено договір поруки №2518, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору та додатковим договорам.
Відповідач ОСОБА_2 порушував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 17.06.2010р. заборгованість складає 319268,09 грн.
Позивачем на адресу відповідачів було відправлено листи с пропозицією виконати умови договорів. Але листи залишились без задоволення, виходячи з чого позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 319268,09 грн. та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені обставини.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.
Суд, за згодою з представником позивача, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3 на підставі наданих документів, та ухвалити судове рішення у попередньому судовому засіданні.
Судом встановлено, що 21.03.2007р. позивач уклав з відповідачем ОСОБА_2 кредитний договір №1510, та пізніше додаткові договора №1-7 до нього, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в розмірі 250000 грн. А ОСОБА_2 зобов’язувався погашати кредит щомісяця разом з відсотками за користування кредитом з кінцевим терміном сплати 21.03.2017р. Тобто договором встановлений обов’язок відповідача повернути позику частинами. Вказане підтверджується копією кредитного договору та копіями додаткових договорів.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідач ОСОБА_2 порушував умови кредитного договору, внаслідок чого у нього перед позивачем, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 17.06.2010р. заборгованість складає 319268,09 грн., в тому числі прострочений кредит – 249965,26 грн., прострочені відсотки – 66832,57 грн., та пеня – 2470,26 грн.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань по зазначеному кредитному договору та додатковим договорам, позивачем з відповідачем ОСОБА_3 21.03.2007р. було укладено договір поруки №2518, відповідно до якого відповідач ОСОБА_3 зобов’язується перед позивачем відповідати за виконання зобов’язань ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору та додатковим договорам., що підтверджується копією вказаного договору поруки.
Позивачем на адресу відповідачів було відправлено листи с пропозицією виконати умови договорів, що підтверджується копіями листів. Але листи залишились без задоволення.
Отже відповідач ОСОБА_2, отримавши кредит, та маючи обов’язок погащати заборгованість частинами - вчасно його не повертає, а відповідач ОСОБА_3, зобов’язавшись відповідати за кредитним зобов’язанням ОСОБА_2 перед позивачем, - свої зобов’язання також не виконує.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.
Виходячи з викладеного суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідачів солідарно суми заборгованості підлягає задоволенню.
Крім того суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені позивачем при подачі до суду судові витрати, оскільки позов задоволено на користь позивача.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 555, 625, 651, 1054, 1055 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 130, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10025/0144 філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10025/0144 філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» борг в сумі 319268,09 грн (триста дев’ятнадцять тисяч двісті шістдесят вісім гривень 09 коп.), перерахувавши вказану суму на р/р 37390596110491, МФО 356334, код 09356307.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10025/0144 філії Чернівецького обласного управління відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати в розмірі: 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень ) судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Сторожинецькому районному суді, перерахувавши вказані кошти на р/р 37390596110491, МФО 356334, код 09356307
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ: /підпис/
Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-949/10 за 2010 рік в Сторожинецькому районному суді. Рішення вступило в законну силу ___________________ та підлягає виконанню.
Копія вірна:
Голова Сторожинецького районного суду Казюк О.О.