Судове рішення #10064152

Копія:                                         Справа № 2 –594 / 10                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочно)

02 липня  2010 р.                                                                                     Сторожинецький районний суд

                                                                          Чернівецької області в складі:

 

                                         головуючого судді                 Яківчика І.В.

                                         при секретарі                          Гулей М.Г.

                                представника

                                         Сторожинецького РЕМу      Длужанського В.Р.

         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за безобліково використану електроенергію, посилаючись на наступне. Відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ. При перевірках 09.02.2007 р., 24.02.2007 р., 27.07.2007 р., 06.12.2007 р., 11.01.2008 р., 01.07.2008 р., 30.07.2008 р. проведеними представниками Сторожинецького РЕМу, за адресою АДРЕСА_1 в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме безоблікове користування електричною енергією, методом накиду на 0,4  електролінії, чим спричинено Сторожинецькому РЕМу шкоду в розмірі 2451 грн. 01 коп., 122 грн. 77 коп., 651 грн. 99 коп., 1718 грн.80 коп., 1466 грн. 23 коп., 6 грн.12 коп., 2233 грн. 80 коп. Загальна сума заборгованості по семи рахунках складає 8650 грн. 72 коп.

Відповідачам виписувалися рахунки про сплату суми завданої шкоди, але відповідач в добровільному порядку оплату не здійснив.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідачів завдану шкоду, а також судові витрати.

В судовому засіданні представник Сторожинецького РЕМу позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені вище.

              Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи належним  чином був повідомлений.

    Згідно довідки від 07.04.2010 року за №561, виданої виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав по вул.Кобилянській, 36 в смт.Красноїльск Сторожинецького району Чернівецької області помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.40), а його правонаступником являється ОСОБА_3

    Суд, за згодою з представником позивача, знаходить можливим провести заочний розгляд справи, без участі відповідача ОСОБА_3 та ухвалити у зв’язку з цим заочне рішення.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ.

Перевірками від 09.02.2007 р., 24.02.2007 р., 27.07.2007 р., 06.12.2007 р., 11.01.2008 р., 01.07.2008 р., 30.07.2008 р. проведеними представниками Сторожинецького РЕМу, за адресою АДРЕСА_1 в оселі, яка належить відповідачу, встановлено порушення Правил користування елекричною енергією, а саме відповідач самовільно приєднався до електромережі, про що 09.02.2007 р., 24.02.2007 р., 27.07.2007 р., 06.12.2007 р., 11.01.2008 р., 01.07.2008 р., 30.07.2008 р. було складено Акти(протоколи) №6-2167, №6-2195, №7-1690, №7-1958, № 7-1128, №8-0920, №8-0937 підписані відповідачем.

Згідно Актів-рахунків №6-2167 від 09.02.2007 р., №6-2195 від 24.02.2007 р., №7-1690 від 27.07.2007 р., №7-1958 від 12.12.2007 р., №7-1128 від 11.01.2008 р., №8-920 від 01.07.2008 р., №8-937 від 30.07.2008 р. у зв’язку з вищевказаним відповідач завдав позивачу шкоду в сумі 8650 грн. 72 коп.

Відповідачу було виписано рахунки про сплату суми завданої шкоди, але відповідач в добровільному порядку оплату не здійснив.

Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На даний час відповідач в добровільному порядку вищевказану суму не відшкодував.

Відповідно до п.37 Правил електропостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

Суд вважає доведеним, що відповідач, порушив Правила користування електричною енергією спричинивши тим збитки позивачу, і вказані збитки  відповідач позивачу не відшкодував, у зв’язку з чим суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Судові витрати в розмірі 86,51 грн. судового збору та 120 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи суд покладає на відповідача, оскільки позовна заява задоволена на користь позивача.

              Враховуючи обставини справи, на підставі ст. ст. 1166, 1193  ЦК України та керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМ  задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі Сторожинецького РЕМу завдані збитки в сумі 8650 (вісім тисяч шістсот п’ятдесят гривень), перерахувавши вказані кошти на р/р 26036309900000, код 00130760, МФО 356334 в Ощадбанку м.Чернівці.

    Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 86 (вісімдесят шість) гривень 51 коп.

    Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перерахувавши вказані кошти на р/р 26004017113550, МФО 356271 код 214230 «Укрексімбанк» м.Чернівці вул.Головна, 183.

Заочне рішення може бути  переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в тому ж порядку, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

    Суддя : (підпис)

    Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді в цивільній справі за № 2 –594 / 10 за 2010 рік. Рішення набрало законної сили 13.07.2010 р  та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду                                                                        О.О.Казюк

  • Номер: 2-594/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-594/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Яківчик Іван Васильович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація