Справа № 2 - 71

 2010 р.

У Х В А Л А

24 червня 2010 року                        

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селищанський гранітний кар’єр” до Профспілки працівників ТзОВ "Селищанський гранітний кар’єр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Сарненське районне управління юстиції про заборону діяльності профспілки, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю „Селищанський гранітний кар’єр” звернулось до суду з позовом до Профспілки працівників ТзОВ "Селищанський гранітний кар’єр", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача  Сарненське районне управління юстиції про заборону діяльності профспілки, посилаючись на те, що профспілкою не виконуються вимоги Закону України „Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності”.

 Представник позивача - ТзОВ "Селищанський гранітний кар’єр" Бойко О. Ю. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи за позовом ТзОВ "Селищанський гранітний кар’єр" до Сарненського районного управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації профспілкової організації.

Представник відповідача Ковтун О. Г. заперечував проти задоволення заяви, мотивуючи свої доводи тим, що підстава позову, який є предметом розгляду окружного адміністративного суду, є відмінною від підстав позову,  заявленого у даній справі.

 Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

У відповідності до п. 4 ч. 1 статті 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з наданих суду в обґрунтування заявленого клопотання документів Рівненським окружним адміністративним судом слухається адміністративна справа за позовом ТзОВ "Селищанський гранітний кар’єр" до Сарненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Профспілкова організація працівників ТзОВ „Селищанський гранітний кар’єр” про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації профспілки.

Враховуючи те, що до вирішення питання про правомірність реєстрації профспілки, неможливо вирішити справу, предметом якої є вимога про заборону її діяльності, оскільки початок такої діяльності визначається обставинами державної реєстрації, провадження в даній справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

 Провадження у справі зупинити до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом адміністративної справи  за позовом ТзОВ "Селищанський гранітний кар’єр" до Сарненського районного управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Профспілкова організація працівників ТзОВ „Селищанський гранітний кар’єр” про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації профспілки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: