Справа № 2-401
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2010 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
з участю позивачки ОСОБА_1 відповідачки ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 1974 р. батьки позивачки розпочали будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1, 16.01.1989 р. батькові, як голові колгоспного двору, було видане свідоцтво на право особистої власності на житловий будинок. Батько позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіт. З моменту народження позивачка проживала разом з батьками. В 2009 році вона звернулась до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини по закону, однак її звернення не дало позитивного результату, так як свідоцтво було видане на старі забудови. Інші спадкоємці - мати ОСОБА_3, брат ОСОБА_4 відмовляються від частки в спадковому майні на її користь, тому позивачка просить суд задовольнити її позовні вимоги.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Суду пояснила, що на час смерті батька в господарстві в АДРЕСА_1, проживала вона разом з своєю сім’єю, її мати ОСОБА_3 та брат ОСОБА_4 Вона прийняла спадщину: продовжує проживати в будинку, в якому проживав спадкодавець, користується господарськими будівлями. За життя батька вони розпочали проводити господарські добудови в господарстві, але завершили їх після смерті батька. В зв’язку з відсутністю документів на добудови позивачка не змогла оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, а тому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги визнала, суду пояснила, що позивачка – це її дочка, відповідач – її син. В даний час в господарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1, проживає вона та позивачка з дітьми, відповідач в даному господарстві не проживає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до суду подав заяву про розгляд справи в його відсутності, також в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.
Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу, за наявності для того законних підстав.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Після одруження позивачка змінила прізвище ОСОБА_1 на
ОСОБА_1. Батько позивачки - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть НОМЕР_2. В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_3 та їх діти: позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4
Ст. 548 ЦК України (1963 р.) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (1963 р.) якщо спадкоємець протягом 6 місяців фактично вступив в управління або володіння спадковим майном - визнається що він прийняв спадщину. В судовому засіданні встановлено, що в управління спадковим майном - житловим будинком з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_5 вступили як позивачка, так і відповідачі. Довідками Серафинецької сільської ради № 205 від 14.04.2010 р. та № 265 від 31.05.2010 р. стверджено, що на час смерті ОСОБА_5 разом з ним в господарстві, розташованому в АДРЕСА_1 проживали його дружина ОСОБА_3 та діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Відповідачі не заперечують відносно визнання за позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями. Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, складеного Коломийським МБТІ 30.11.2009 р., - вартість будинку з господарськими будівлями, розміщеного в АДРЕСА_1 - становить 24361 грн.
Статтею 317 ЦК України (2003 р.) встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно ст. 328 цього ж кодексу право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки інші спадкоємці не претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, тому суд вважає, що позивачка володіє майном правомірно, і є підстави для задоволення її позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 86, 524, 525, 527,529, 548,549 ЦК України (1963 р.), ст.ст. 316,317,325,328 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 130, 174 209, 214-215,218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1969 року народження, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Ничик Г.І.