Справа № 2-а-564/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 липня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,
при секретарі Мантак О.Л.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів сержанта міліції Іщенка Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС м. Немирів сержанта міліції Іщенка В.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення . Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 травня 2010 року відносно позивача був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесена постанова, якою визнано його винним у вчиненні правопорушення, притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 510 грн. З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки він не перевищував встановлену швидкість.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просив суд задоволити позов в повному обсязі.
Відповідач по справі в судове засідання не з’явився, з невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, а тому, оскільки у справі достатньо матеріалів, для встановлення істини, суд розглянув справу у відсутність відповідача.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.
Як встановлено судом, постановою серії АВ № 178799 по справі про адміністративне правопорушення, винесеною інспектором ДПС м. Немирів сержантом міліції Іщенком В.М. від 06.05.2010 року, на позивача накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. Згідно з постановою 06.05.2010 року о 18 год. 10 хв. в с. Гиринки, яке позначене дорожнім знаком 5.45 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1, рухався зі швидкістю 85 км/год., чим перевищив швидкість на 25 км/год. Швидкість вимірювалася приладом «Сокіл».
Твердження позивача про те, що він не перевищував швидкість, а відповідно не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не відповідають дійсним обставинам справи. Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого рішення суб’єкта владних повноважень та не вказано в якій частині порушено посадовими особами його права, свободи чи інтереси, за захистом яких він звернувся до суду.
Позивачем грубо порушено п.12.4, п.1.5 ПДР, затверджених постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року, які діють на всій території України та є обов'язковими до виконання.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. накладене на позивача в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для визнання не чинною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена інспектором ДПС відповідно до закону та в межах його повноважень.
На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 2, 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України, ст.ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, Інструкцією з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС м. Немирів сержанта міліції Іщенка Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня після її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий:
- Номер: 2-а-564/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-564/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер:
- Опис: пенсії і доплати
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-564/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2010
- Дата етапу: 08.10.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок чорнобильської пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-564/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2010
- Дата етапу: 01.12.2010
- Номер: 2-а-564/10
- Опис: про стягнення соцдопомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-564/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Ковальська Ірина Анатоліївна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2010
- Дата етапу: 29.12.2010