Справа № 2-2942/2009 р.                                            

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 25 вересня 2009 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Васильків О.В.

при секретарі – Дикун В.Б.        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про стягнення аліментів та визначення способу участі у вихованні дитини, суд, -                    

ВСТАНОВИВ:

      Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 аліменти на його користь на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 595 гривень щомісячно та визначити спосіб його участі у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4, посилаючись на те, що він знаходився з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка – ОСОБА_4, з березня 2005 року сторони припинили подружні відносини та з цього часу проживають окремо, між ними було досягнуто домовленості про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, та з моменту припинення шлюбних відносин неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з батьком, а дочка – з матір’ю, позивач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки, але бажає брати участь у її вихованні, у чому йому чинить перешкоди відповідачка, яка у свою чергу у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, що мешкає з батьком, не надає, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду.

    У судовому засіданні позивач та його представник уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

    Відповідачка до судового засідання не з’явилась, належним чином повідомлялась, про причини неявки суду не повідомила, за згодою позивача та його представника, суд вважає за необхідне розглянути справу заочно та постановити заочне рішення.

    Представник третьої особи – Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, до судового засідання з’являлась, надала суду висновок про можливий спосіб участі позивача у вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_4, але у подальшому представник до судового засідання не з’явилась, надала суду заяву, якою просила у подальшому розглянути справу без її участі.

    Суд, вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

     Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який 05.02.2007 року було розірвано.

     Від данного шлюбу народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

      Представник позивача пояснив, що сторони припинили подружні відносини у березні 2005 року та між ними було досягнуто угоди про визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей, згідно якої неповнолітній син ОСОБА_3 проживає з батьком, ОСОБА_1, а неповнолітня дочка – ОСОБА_4 – з матір’ю, ОСОБА_2 До теперішнього часу умови даної угоди виконувались у повному обсязі, але відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні позивача з неповнолітньою дочкою, не дає йому можливості брати участь у її вихованні.

     Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.08.2007 року з позивача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, які він, згідно копій квитанцій, що знаходяться у матеріалах справи, сплачує у повному обсязі.

       Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 157 Сімейного Кодексу України, той із  батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким  проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

        Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

         Органом опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради суду було надано висновок від 07.07.2009 року, згідно якого даним органом було визнано доцільним визначити спосіб у вихованні та спілкуванні позивача ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_4, щомісяця, щосуботи з 10.00 годин по 22.00 годин, без присутності матері, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини.

         Таким чином, судом встановлено, що сторони по справі, проживаючи окремо, досягли угоди про визначення місця проживання їх неповнолітніх дітей, але відповідачка чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з неповнолітньою дочкою, що проживає сумісно з нею, та матеріально не забезпечує неповнолітнього сина, який проживає від неї окремо. Спосіб участі позивача у вихованні та спілкуванні з дитиною визначено у встановленому порядку, заперечень щодо такого способу спілкування суду не надано. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітнього сина, оскільки вона за своїм станом здоров’я та матеріальним станом здатна сплачувати аліменти на утримання сина, який потребує їх отримання, тому позов підлягає задоволенню.

         Керуючись ст. ст. 157-159, 180 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 79, 84, 213-215,223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 595 гривень щомісячно до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 07.08.2008 року.

      Стягнути з ОСОБА_2 держмито у дохід держави у розмірі 51 гривня.

      Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

     Визначити спосіб у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_4, щомісяця щосуботи з 10.00 годин по 22.00 годин, без присутності матері, за умови забезпечення батьком необхідного духовного, фізичного та морального розвитку дитини.

   Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскаржити рішення суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження і одночасно направлення копії апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області.

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або заяви про перегляд заочного рішення, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви, після спливу строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя:                                           О.Васильків