Судове рішення #10063435

                                                                                                                          Справа №2-139/10

 

Р І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24  березня  2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                     Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                                Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

        КС «Фортеця» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором про надання кредиту в сумі 13844.23грн.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що 03.09.2005р. між КС «Фортеця» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту №1729кс, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3540.00грн. Відповідно до умов договору погашення боргу повинно було відбуватися протягом 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом та частини основної суми виданого кредиту щомісячно. Відсоткова ставка по кредиту, відповідно до п.3.1 договору становить 4% на місяць, що в свою чергу становить 48% річних, і здійснюється відповідно до договору за час користування кредитом. При порушенні позичальником планового графіку розрахунків відсоток за користування кредитом визначений п.3.1 договору подвоюється. При цьому кредитна спілка проводить перерахунок сплати. Згідно вимог п.2.3 розділу 2 договору відповідач зобов’язався повернути кредит та відсотки за його користування до 03.09.2006р., зі сплатою відсотків за користування кредитом та частини основної суми виданого кредиту щомісячно. Відповідач протягом строку дії договору не дотримувався графіку погашення кредиту, основну суму виданого кредиту не погашав взагалі, а після 03.05.2007р. взагалі припинив погашати борг, внаслідок чого у позивача виникло право звернення до суду. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Фортеця» заборгованість за договором кредиту в сумі 13844.23грн., з яких основна сума боргу становить 3540.00грн., відсотки за користування кредитом – 10305.23грн., а також витрати по сплаті держмита в сумі 138.44грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн..

        Відповідач в судове засідання не з’явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

        Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з  наступного.

        В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.09.2005р. між КС «Фортеця» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №1729кс, за яким відповідач отримав кредит в сумі 3540.00грн. строком на 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого графіка. Відповідач своїх зобов’язань по договору кредиту не виконав, хоча частково погасив суму кредиту, відсотків та додаткових відсотків.

        Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

        Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

        Заборгованість відповідача перед позивачем за договором кредиту становить 13844.23грн., з яких 3540.00грн. – основна сума кредиту, 10305.23грн. – відсотки за користування кредитом. Цю суму необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача.

        Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 138.44грн., 30.00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 629 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

        Позовні вимоги кредитної спілки «Фортеця» - задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС «Фортеця»  заборгованість по кредитному договору в сумі 13844.23грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 138.44грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 14012.67грн. (чотирнадцять тисяч дванадцять гривень 67копійок).

         Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий                                                                                                                 А.І.Бурлака                                                            

  • Номер: 22-ц/791/2459/15
  • Опис: Ізотов О.В. до Мамай В.А. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-139/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи: залишено без розгляду; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2015
  • Дата етапу: 10.09.2015
  • Номер: 22-ц/819/867/19
  • Опис: заяву представника відповідача Тихоши Сергія Михайловича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Ізотова Олега Васильовича до Мамай Валерія Анатолійовича про стягнення боргу, -
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-139/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2019
  • Дата етапу: 12.04.2019
  • Номер: 22-ц/819/907/19
  • Опис: за позовом Ізотова Олега Васильовича до Мамая Валерія Анатолійовича про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-139/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2019
  • Дата етапу: 03.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація