Справа №2-172/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 травня 2010 року  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                                  

головуючого - судді                                                               Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                          Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

        ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_1. про звернення стягнення.

        В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив. Пояснив, що 28.07.2005р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №CSH0GF00000042 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 22508.00дол. США  зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2020р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 20.03.2009р. відповідач має заборгованість 19354.02дол. США., яка складається з наступного: 17790.17дол. США - заборгованість за кредитом, 531.00дол. США. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13.38 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором, а також штрафи відповідно до договору: 64.94дол. США – штраф (фіксована частина), 918.53дол. США – штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між "ПриватБанк" та ОСОБА_2. 28.07.2005р. був укладений договір поруки №CSH0GК00000026. Просив  стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CSH0GF00000042 від 28.07.2005р. в сумі 19354.02дол. США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/111 від 24.03.2009р. складає 148590.83грн., судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-техніне забезпечення розгляду справи в  сумі 30.00грн.

         Представник ОСОБА_1 позовні вимоги, заявлені представником позивача в судовому засіданні, визнав частково. Пояснив, що договір кредиту ОСОБА_1 підписувала, але вважає, що вона не повинна сплачувати заборгованість, оскільки ОСОБА_2 зобов’язувався сплати весь кредит.

         Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги, заявлені представником позивача в судовому засіданні, визнав частково. Пояснив, що дійсно підписував договір поруки, борг сплачує частково, більше не має можливості сплачувати, оскільки не отримує доходів.

         Заслухавши сторони, дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.        

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28.07.2005р. між ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений  кредитний  договір №CSH0GF00000042 на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 22508.00дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,04% на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.07.2020р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

         Відповідно до положень ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

         Статтею 1048 ЦК України встановлено, що проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

        Згідно ст.1054 ЦК України кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        В забезпечення виконання всіх зобов’язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки №CSH0GK00000026 від 28.07.2005р., за яким ОСОБА_2 взяв на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов кредитного договору.

        Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.  

          Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

         В судовому засіданні об'єктивно встановлено, що позичальник ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання не виконала. Станом на 20.03.2009р. відповідач має заборгованість 19354.02дол. США, що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ №417/111 від 24.03.2009р. складає 148590.83грн., тому саме цю суму необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

         Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку державне мито сплачене позивачем при подачі позовної заяви в розмірі 1700.00грн. та 30.00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223  ЦПК України, ст.ст.526, 554, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" - задовольнити.

         Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором №CSH0GF00000042 від 28.07.2005р. в сумі 148590.83грн., судові витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн., а всього: 150320.83грн. (сто пятдесят тисяч триста двадцять гривень 83 копійки).

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий                                                                                                               А.І. Бурлака