Справа №2-2609/2010 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі – Дикун В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -
встановив:
Позивач ВАТ «Одесаобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 1490,59 грн., а також судові витрати. При цьому позивач посилається на те, що відповідач є споживачем ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго», якому позивач поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1. При перевірці за зазначеною адресою було встановлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме без облікове споживання електричної енергії, внаслідок чого відповідачу було виписано додатковий рахунок на суму 1490,59 грн., який відповідач не оплатив, у зв*язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просить задовольнити позов у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з’явилась, повідомлялася належним чином у відповідності зі ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомила.
Вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, постановляє заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечував.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 є споживачем Південного району електричних мереж ВАТ «Одесаобленерго», що підтверджується особистим рахунком НОМЕР_1, на підставі якого позивач поставляє електроенергію в квартиру АДРЕСА_1, де проживає відповідач. 16.12.2008 року представниками ПРЕМ ВАТ «Одесаобленерго» проведено перевірку на місці за адресою: АДРЕСА_1, у присутності споживача ОСОБА_1, якою встановлено, що споживач порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99р. №1357, шляхом без облікового споживання електричної енергії, що підтверджується відповідним актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №0071156 від 16.12.2008 року /а.с.5/, протоколом комісії по розгляду зазначеного акту №582 від 13.01.2009 року /а.с.7/. Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №0071156 загальна сума нарахування по акту складає 1490,59 грн. /а.с.6/.
Свідок ОСОБА_2 підтвердила факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, пояснивши, що вона є представником Південного РЕМ ВАТ «Одесаобленерго» та 16.12.2008 року будучи контролером в бригаді здійснювала перевірку в квартирі ОСОБА_1 та складала акт про виявлене порушення.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов’язання, повинен відшкодувати кредитору спричинені цим збитки.
Що стосується позовних вимог, щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат: держмита в сумі 51,00 гривень, витрат на ІТЗ в сумі 250 гривень, судом досліджені платіжні доручення №1285 від 28.05.2009р., №1353 від 29.05.2009р., що підтверджують сплату позивачем зазначених витрат, тому суд вважає, що на підставі ст. ст. 79, 88 ЦПК України, вони законні і доведені, тому підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України , ст. 623 ЦК України, Закон України «Про електроенергетику», суд, -
вирішив:
Позовні вимоги ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж /поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2603530103775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268/ заборгованість за недораховану електроенергію у розмірі 1490,59 гривень ( одна тисяча чотириста дев*яносто грн. 59 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленерго» в особі Південного району електричних мереж /поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 2600930113775 в ОФ ОУ «Державний ощадбанк» в м. Одесі, МФО 328845, код 26302268/ державне мито в розмірі 51,00 грн. та ІТЗ у розмірі 250,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя О.Васильків
- Номер: 6/766/290/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2609/2010
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Васильків Оленв Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 25.04.2017
- Номер: 6/185/216/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2609/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильків Оленв Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 14.03.2024
- Номер: 6/185/216/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2609/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильків Оленв Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 18.03.2024
- Номер: 2-в/185/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2609/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильків Оленв Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2024
- Дата етапу: 10.04.2024
- Номер: 2-в/185/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2609/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильків Оленв Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2024
- Дата етапу: 11.04.2024
- Номер: 2-в/185/25/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-2609/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильків Оленв Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2024
- Дата етапу: 04.06.2024
- Номер: 6/185/216/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2609/2010
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Васильків Оленв Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2024
- Дата етапу: 20.06.2024