Справа №2-2092/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
20 травня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2008 року відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис №239) був зареєстрований шлюб між сторонами. Від спільного подружнього життя мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб перший.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, бо через психологічну несумісність з відповідачем в сім'ї постійно виникали сварки та скандали.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що вже тривалий час подружні стосунки з ОСОБА_2 не підтримуються. Вважає, що примирення неможливе. Майнової суперечки на цей час немає. Домовленість про місце проживання, виховання та утримання дитини досягнута. Держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився - був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб подружжя ОСОБА_2 носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі. Це буде суперечити інтересам сторін. Тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 210, 212, 213, 224-226, 228, 232 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 березня 2008 року відділом РАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області (актовий запис №239).
Стягнути держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в прибуток держави з ОСОБА_2 в сумі 17.00 (сімнадцять) гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий А.І.Бурлака
- Номер: 6/522/287/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2092/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2017
- Дата етапу: 07.11.2017
- Номер: 22-ц/785/5739/17
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції - Михайліченко А.Е. про стягнення заборгованості. (Заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2092/10)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2092/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2017
- Номер: 22-ц/785/7332/17
- Опис: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі його Одеської обласної дирекції - Михайліченко А.Е. про стягнення заборгованості. (Заява директора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» - Правника О.П. про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником по справі №2-2092/10)
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2092/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2017
- Дата етапу: 07.11.2017