Справа № 2- 2838/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2010 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі :

    головуючого                 Бурлаки А.І.

    при секретарі                 Слинько М.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на добудову  –

встановив :

    Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво вказуючи, що він на підставі договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 07.12.2007 року являється власником  2/5  частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд розташованих в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 743,0 кв.м. Власниками інших частин вказаного домоволодіння є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 В 2009 році позивачем без відповідного дозволу на земельній ділянці, яка закріплена в постійному користуванні за житловим будинком по АДРЕСА_1 було добудовано прибудову літ. а7. Позивач вказує, що згідно Звіту ТОВ «Трамп» стан самовільно збудований об’єкт – прибудова літ. а7 будинку за адресою АДРЕСА_1 являється добрим, й прибудова побудована без порушення вимог ДБН України та не порушує права інших співвласників домоволодіння та позивач погодив з ними визнання права власності на самочинно збудовані об’єкти. Позивач просив визнати за ним право власності на самочинно збудовану прибудову літ а7.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

    Представник відповідача Черкаської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Треті особи до суду не з’явились, ще до початку судового засідання подавши заяви, згідно якої не заперечували проти визнання права власності за позивачем на самочинно збудовану прибудову та просили розглядати справу без їх участі.

    Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,  дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Позивач являється власником  2/5  частин житлового будинку  з відповідною частиною надвірних споруд розташованих в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 743,0 кв.м. Власниками інших частин вказаного домоволодіння є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Рішенням Черкаського міськвиконкому № 714-б від 06.10.1955 року для обслуговування житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 було виділено в постійне користування земельна ділянка площею 1005 кв.м. На території вказаної ділянки позивачем самочинно без відповідного дозволу побудовано прибудову літ а.7. Позивач вказує, що згідно звіту ТОВ «Трамп» самовільно збудований об’єкт збудований без порушення вимог ДБН України та не порушує права інших співвласників домоволодіння та позивач погодив з ними визнання права власності на самочинно збудовані об’єкти.

    Зважаючи на вищевикладене представник Черкаської міської ради не заперечує проти визнання з позивачем права власності на самочинно збудовану прибудову.

 Згідно ст. 376 ЦК України за власником (користувачем) земельної ділянки суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб. В даному випадку нічиї права не порушуються й самовільно збудована прибудова літ. а7 відповідає вимогам ДБН України і тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    На підставі наведеного, ст. 376 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

вирішив :

    Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову до житлового будинку літ а7, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Головуючий                                                       А.І. Бурлака