Справа №2-3042/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконкому Черкаської міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка була місцем постійного проживання спадкодавця, в тому числі на час його смерті. ОСОБА_3 заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_1 позивач протягом 6-ти місяців звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. Але змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не оформив право власності на квартиру АДРЕСА_1, в яку він вселився як член ЖБК №117, був прописаний і проживав постійно до смерті. Тобто, померлий ОСОБА_3. не одержав правовстановлюючого документа та не зареєстрував його в БТІ, хоча повністю виплатив пайовий внесок за спірну квартиру. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців немає Просив визнати за ним, ОСОБА_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1
Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення.
3-тя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи..
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цей позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки ЖБК №117 від 11.02.2010р. ОСОБА_3 членом ЖБК №117 м. Черкаси і йому належить квартира АДРЕСА_1, пайовий внесок за яку виплачено повністю. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (див. свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 10.08.2009р.). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Спадкоємцем першої черги у ОСОБА_3 є його син – ОСОБА_1 Згідно пояснення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №69/02-14 від 19.06.2010р. єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 За даними спадкового реєстру заповіт відсутній.
ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 Але він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини через неналежне оформлення документів на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 В даний час всі необхідні документи оформлені.
Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст.384, 1221, 1223, 1261 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Головуючий А.І.Бурлака
- Номер: Б/н 1423
- Опис: про визнання особи такою, що втратила право користуватися жилим приміщенням
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.11.2015
- Дата етапу: 11.11.2015
- Номер: 2-зз/766/21/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.01.2017
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер: 6/766/411/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2017
- Дата етапу: 20.12.2017
- Номер: 22-ц/791/1093/17
- Опис: Дарсуєва Л.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ"Ерсте Банк" до Дарсуєвої Л.С.,Борис Т.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Апеляційний суд Херсонської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.05.2017
- Дата етапу: 23.05.2017
- Номер: 6/766/67/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2019
- Дата етапу: 02.01.2020
- Номер: 2-р/619/6/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.09.2019
- Дата етапу: 04.09.2019
- Номер: 6/766/684/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 13.10.2020
- Номер: 6/766/84/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3042/10
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2020
- Дата етапу: 29.09.2021