Судове рішення #10063403

Справа №2-3042/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 червня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді                                                              Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                         Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся з позовом до виконкому Черкаської міської ради, 3-тя особа: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1, яка була місцем постійного проживання спадкодавця, в тому числі на час його смерті. ОСОБА_3 заповіту не склав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Після смерті ОСОБА_1 позивач протягом 6-ти місяців звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини. Але змушений звернутися до суду з даною заявою, оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не оформив право власності на квартиру АДРЕСА_1, в яку він вселився як член ЖБК №117, був прописаний і проживав постійно до смерті. Тобто, померлий ОСОБА_3. не одержав правовстановлюючого документа та не зареєстрував його в БТІ, хоча повністю виплатив пайовий внесок за спірну квартиру. На даний час позивач є єдиним спадкоємцем майна ОСОБА_1, оскільки інших спадкоємців немає Просив визнати за ним, ОСОБА_1, право власності, в порядку спадкування за законом, на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1

       Представник відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення.

       3-тя особа - приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи..

        Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що цей позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

        Згідно довідки ЖБК №117 від 11.02.2010р. ОСОБА_3 членом ЖБК №117 м. Черкаси і йому належить квартира АДРЕСА_1, пайовий внесок за яку виплачено повністю. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член ЖБК стає її власником.

        ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (див. свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 10.08.2009р.). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Відповідно до ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

        Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом мають особи, визначені в ст.ст.1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

        Спадкоємцем першої черги у ОСОБА_3 є його син – ОСОБА_1 Згідно пояснення приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №69/02-14 від 19.06.2010р. єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 За даними спадкового реєстру заповіт відсутній.

         ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 Але він не може реалізувати своє право на прийняття спадщини через неналежне оформлення документів на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 В даний час всі необхідні документи оформлені.      

         Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст.384, 1221, 1223, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у вигляді квартири АДРЕСА_1

         Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

        Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

 Головуючий                                                                                                                А.І.Бурлака      

  • Номер: 22-ц/791/1093/17
  • Опис: Дарсуєва Л.С. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ПАТ"Ерсте Банк" до Дарсуєвої Л.С.,Борис Т.О. про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3042/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Бурлака Андрій Іванович
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2017
  • Дата етапу: 23.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація