Справа №2- 470/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
22 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого – судді Бурлаки А.І.
при секретарі Слинько М.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Добрі гроші» про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з кредитної спілки «Добрі гроші» заборгованості в сумі 25010грн..
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Пояснила, що 03.09.2008р. між нею та КС «Добрі гроші» було укладено договір №1931 про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в сумі 15000.00грн.. Ця сума була внесена в касу відповідача, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №1264 від 03.09.2008р.. Відповідно до п.1.1. договору строк дії вкладу до 03.09.2009р.. Відповідач зобов’язався у відповідності до п.2.2. договору нараховувати та виплачувати відсотки в розмірі 31% річних. Строк дії договору закінчився, але відповідач кошти не повернув. Просила стягнути на її користь з КС «Добрі гроші» 19000.0грн. за договором №1931 від 03.09.2008р. та відсотки в сумі 5890.00грн., а також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн..
Представник відповідача в судове засіданні не з’явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 03.09.2008р. між ОСОБА_1 та КС «Добрі гроші» було укладено договір №1931 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Позичальник має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.1048 ЦК України).
Судові витрати між сторонами необхідно розподілити відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.15, 57, 60, 210, 212, 213, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 530, 638, 1048 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути з кредитної спілки «Добрі гроші» на користь ОСОБА_1 суму депозитного внеску в розмірі 19000.00грн., відсотки в сумі 5890.00грн., витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120.00грн., а всього: 25010.00грн. (двадцять п’ять тисяч десять гривень).
Стягнути з кредитної спілки «Добрі гроші» держмито в прибуток держави в сумі 248.90грн. (двісті сорок вісім гривень 90 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий А.І.Бурлака
- Номер: 22-ц/780/39/17
- Опис: ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до Липовецького О.А. про відшкодування шкоди в порядку регресу
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2016
- Дата етапу: 14.04.2016
- Номер: 4-с/334/30/18
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2018
- Дата етапу: 02.07.2018
- Номер: 6/289/64/18
- Опис: заміну сорони виконавчого провадження
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 23.08.2018
- Номер: 6/275/25/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Брусилівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.09.2018
- Дата етапу: 21.11.2018
- Номер: 4-с/334/17/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2019
- Дата етапу: 05.03.2019
- Номер: 4-с/334/18/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 2-во/334/30/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2019
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 6/604/2/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2019
- Дата етапу: 24.06.2020
- Номер: 2-во/345/5/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.01.2022
- Дата етапу: 20.01.2022
- Номер: 2-в/638/24/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2024
- Дата етапу: 04.06.2024
- Номер: 2-в/638/24/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2024
- Дата етапу: 24.06.2024
- Номер: 2-в/638/3/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2024
- Дата етапу: 18.12.2024
- Номер: 2-470/10
- Опис: про р/ш
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.01.2010
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 2-в/638/3/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.06.2024
- Дата етапу: 10.03.2025
- Номер: 6/638/241/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 01.05.2025
- Номер: 6/638/241/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 08.05.2025
- Номер: 6/638/241/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 06.06.2025
- Номер: 6/638/241/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.05.2025
- Дата етапу: 06.06.2025
- Номер: 2-470/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.07.2010
- Дата етапу: 05.07.2010
- Номер: ...
- Опис: Визнання наймача таким,що втратив право на користування житлом
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-470/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Бурлака Андрій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 15.03.2010