Справа № 2-453/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2010 року                               Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                 Косована Т.Т.

секретаря                                                Майщук С.В.

за участю позивачки                              ОСОБА_1

відповідача                                             ОСОБА_2    

    розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 28 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 56. Для них обох цей шлюб є першим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Починаючи з жовтня 2009 року, подружні відносини між ними припинені у зв’язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем, розірвати, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві, просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати, а також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Вислухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається із пояснень позивачки та відповідача, сім’я розпалась через те, що між ними постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому грунті. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки. Фактично шлюб носить формальний характер. Більш того, позивачка та відповідач у своїх поясненнях, даних ними на попередньому судовому засіданні, наполягали на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 липня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області, актовий запис № 56 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає по АДРЕСА_2, витрати, пов’язані із сплатою судового збору, в розмірі 8 (восьми) гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцяти) гривень, а також витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двохсот п’ятдесяти) гривень.      

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

                                               Суддя