Справа № 2-499/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2010 року                              Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді                 Косована Т.Т.

секретаря                                                Майщук С.В.

за участю позивачки                              ОСОБА_1

    розглянувши на попередньому судовому засіданні в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в позовi, що 1 жовтня 1998 року у виконкомі Опришенської сільської ради Глибоцького районну Чернівецької області вона зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис № 19. Для них обох цей шлюб є першим. Від шлюбу мають четверо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час подружні відносини між ними припинені у зв’язку з постійними сварками та скандалами через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім’я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер, примирення між ними не можливе. Просить суд шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві та просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем, розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 на попереднє судове засідання не з’явився, проте від нього до суду надійшла заява, з якої вбачається, що він позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається із пояснень позивачки, сім’я розпалась через те, що між ними постійно виникали сварки, скандали і непорозуміння на побутовому грунті. Відсутність взаєморозуміння між сторонами призвела до втрати почуття любові та поваги. На даний час сторони припинили подружні стосунки і вже протягом трьох років проживають окремо. Фактично шлюб носить формальний характер. Більш того, позивачка у своїх поясненнях, даних нею на попередньому судовому засіданні, а відповідач у своїй заяві, наполягали на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що сiм’я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 57, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований мiж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 1 жовтня 1998 року у виконкомі Опришенської сільської ради Глибоцького районну Чернівецької області, актовий запис № 19 - розiрвати.

При реєстрацiї розiрвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути із ОСОБА_2 державне мито в сумi 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок, ОСОБА_1 - звільнити від сплати держмита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя