Справа № 2«о»-29/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2010 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Косована Т.Т.
секретаря Майщук С.В.
за участю прокурора Сторожук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за заявою прокурора Глибоцького району в інтересах органу опіки і піклування Глибоцької селищної ради та ОСОБА_1 про звільнення особи від повноважень опікуна і призначення особи опікуном, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Глибоцького району в інтересах органу опіки і піклування Глибоцької селищної ради та ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з диитинства та потребує сторонньої допомоги. Згідно рішення Долгинцевського районного суду м. Кривий Ріг від 04 червня 2007 року він був визнаний недієздатним, а рішенням цього ж суду від 10 серпня 2007 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1 1 березня 2010 року до прокуратури Глибоцького району звернулась Глибоцька селищна рада з метою подання до суду заяви про заміну недієздатному ОСОБА_1 опікуна. На даний час ОСОБА_2 належним чином не здійснює свої повноваження опікуна, не цікавиться життям ОСОБА_1, не надає йому будь-якої допомоги і як вбачається з довідки виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області №676 від 10 лютого 2010 року, 16 грудня 2009 року знялася з реєстраційного обліку в смт. Глибока і з того часу на території селища не проживає. Зважаючи на викладене, просить суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна стосовно недієздатного ОСОБА_1 та призначити останньому опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Прокурор Сторожук Ірина Василівна в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, підтвердила обставини, які викладені в заяві і просила суд задовольнити заяву.
Заінтересовані по справі особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, проте від них до суду надійшли заяви, з яких вбачається, що вони не заперечують проти задволення вимог заяви прокурора Глибоцького району в інтересах органу опіки і піклування Глибоцької селищної ради та ОСОБА_1 та просять справу розглянути без їх участі.
Заінтересована по справі особа ОСОБА_2 повторно не з’явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялася про розгляд справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи.
Вислухавши пояснення прокурора та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що вимоги заяви є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з диитинства та потребує сторонньої допомоги.
Згідно рішення Долгинцевського районного суду м. Кривий Ріг від від 04 червня 2007 року він був визнаний недієздатним, а відповідно до рішення цього ж суду від 10 серпня 2007 року ОСОБА_2 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_1
Як вбачається із заяв ОСОБА_3, адресованих прокурору Глибоцького району і Глибоцькому селищному голові, останній звертався з проханням призначити його опікуном над недієздатним братом – ОСОБА_1, оскільки його теперішній опікун – ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх обов’язків.
Факт неналежного виконання ОСОБА_2 покладених на неї опікунських обов’язків по відношенню до недієздатного ОСОБА_1 підтверджується листом Глибоцького селищного голови №65 від 01 березня 2010 року, а також актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 №77 від 23 лютого 2010 року.
Згідно довідки виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області №676 від 10 лютого 2010 року, ОСОБА_2 16 грудня 2009 року знялася з реєстраційного обліку в смт. Глибока і з того часу на території селища не проживає
Відповідно до довідки виконавчого комітету Глибоцької селищної ради Чернівецької області №675 від 10 лютого 2010 року разом з ОСОБА_1 проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3
Стаття 67 ЦК України передбачає, що опікун зобов’язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.
При таких обставнах суд дійшов висновку, що вимоги заяви прокурора Глибоцького району в інтересах органу опіки і піклування Глибоцької селищної ради та ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження при розгляді справи, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 на даний час належним чином не здійснює своїх опікунських повноважень стосовно недієздатного брата ОСОБА_1, а фактично опікується останнім та надає йому допомогу ОСОБА_3
На підставі викладеного, ст.ст. 58, 60, 64, 67, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 234-236, 241 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Вимоги заяви прокурора Глибоцького району в інтересах органу опіки і піклування Глибоцької селищної ради та ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначити йому опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя