Справа № 2„о”- 39/10
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року Глибоцький районний суд Чернiвецької областi
у складi: головуючого судді Косована Т.Т.
секретаря Майщук С.В.
за участю заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2
заінтересованої особи ОСОБА_3
розглянувши у вікритому судовому засiданнi в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту реєстрації шлюбу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4, який був йому ОСОБА_1 – батьком, а їй ОСОБА_2 - чоловіком. Після його смерті відкрилася спадщина за законом, згідно якого вони є спадкоємцями першої черги, проте оформити свої спадкові права вони не мають можливості через розбіжності у написанні прізвища померлого у офіційних документах. Так, згідно свідоцтва про смерть прізвище померлого значиться як «Іосуп». Відповідно до свідоцтва про народження його – ОСОБА_1 прізвище батька у вкзаному документі зазначено як «ОСОБА_1». Аналогічно прізвище померлого записане і в свідоцтві про одруження з нею – ОСОБА_2 Зважаючи на викладені обставини, просять суд встановити факт родинних відносин між ним – ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1, а також встановити факт реєстрації шлюбу між нею – ОСОБА_2 та ОСОБА_4
В судовому засiданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в заяві та просили суд заяву задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти встановлення фактів, про які просять заявники та підтвердила обставини, викладені в заяві.
Представник заінтересованої по справі особи відділу РАЦС Глибоцького районного управління юстиції в судове засідання не з`явився, однак від відділу РАЦС до суду надійшла заява, з якої вбачається, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника і просить справу розглянути без участі представника відділу РАЦС.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що померлий ОСОБА_4 був чоловіком заявниці ОСОБА_2 та батьком заявника – ОСОБА_1 Про це їм відомо, оскільки він – ОСОБА_7 проживав і проживає посусідству з ними, а вона – ОСОБА_6 є рідною сестрою померлого.
Суд, вислухавши пояснення заявників, заінтересованої по справі особи, свідків та дослiдивши письмовi матерiали справи, дiйшов до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтована i пiдлягає задоволенню.
Так, як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 їх батьком записаний ОСОБА_9. Аналогічно прізвище померлого значиться і в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 20 липня 1988 року, що було видане на його ім`я.
Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 15 листопада 1957 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_2
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.
Таким чином, в судовому засіданні наявними доказами в їх сукупності, доведено, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження при розгляді справи, оскільки достовірно встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 був батьком заявника ОСОБА_1 та чоловіком заявниці ОСОБА_2
На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,-
В И Р I Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_1 та його батьком – ОСОБА_4, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.
Встановити факт реєстрації шлюбу 15 листопада 1957 року у Валякузьмінській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Cуддя