Справа № 2-1013

                                        2010 рік

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

"12" липня 2010 року Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -           Федорець С.В.

при секретарі -              Шеліповій Ю.О.

 розглянувши у попередньому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на майно, за наступними підставами.

11.03.2008 року ОСОБА_1 придбав трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 у ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, Якимівського району, Запорізької області. Між  позивачем ОСОБА_1 та відповідачем -ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу від 11 березня 2008р. Згідно договору купівлі-продажу від 11 березня 2008р. позивачу було передано трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, , заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 який був власністю відповідача, за який відповідачем було отримано грошові кошти сумі 2529 грн 00 коп. Позивач вважає, що сторонами було дотримано всіх істотних умов передачі товару та відбулось його виконання, але не була додержана вимога про форму укладення договору купівлі-продажу, передбачена ст.655 ЦК України. Позивач вважає, що йому фактично передали право власності на трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2. В теперішній час позивач звертається до суду за захистом своїх прав як власник зазначеного майна, бо вважає, що його дії підпадають та відповідають вимогам ст.328 ЦК України, де зазначено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом, в тому числі по право чинам. Згідно ст.124 Конституції України судам підвідомчі всі правовідносини, які виникають в Україні. Відповідно до вимог ст. 330 ЦК України якщо майно відчужене особою, яка не мала на це права, добросовісний набувач набуває право власності на нього, якщо відповідно до статті 390 ЦК України майно не може бути витребуване у нього. Позивач посилається на ст.334 ЦК України, у відповідності до якої право власності у набувача майна по договору виникає з моменту передачі майна, таке право власності по угоді, яка підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з моменту такого посвідчення. Або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визначення договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

 На підставі викладеного, позивач просить в изнати договір купівлі-продажу від 11 березня 2008р. яким позивачу було передано трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску,  заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 який був власністю відповідача, за який відповідачем було отримано грошові кошти сумі 2529 грн 00 коп.( дві тисячі п'ятсот двадцять дев'ять грн.) між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 Якимівського району Запорізької області, - дійсним. Визнати за ОСОБА_1  право власності на транспортний засіб, трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску,  заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, згідно договору купівлі-продажу від 11 березня 2008р . Зобов'язати Інспекцію держтехнагляду Якимівської РДА в Запорізькій області зареєструвати за позивачем ОСОБА_1  право власності на транспортний засіб, трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, тип - самохідний колісний, вид палива - дизель, згідно договору купівлі-продажу від 11 березня 2008р .

Позивач у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та на задоволенні позову наполягає.

Відповідач у попереднє судове засідання не з’явився, надавши суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, та проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Представник третьої особи – Інспекції державного технічного нагляду Якимівської районної державної адміністрації у судове засіданні не з’явився надавши суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

     Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Згідно договору купівлі продажу (а.с. 17) 11.03.2008 року ОСОБА_1 придбав трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 у ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1, Якимівського району, Запорізької області.

Тобто як вбачається з тексту вище вказаного договору купівлі – продажу, між  позивачем ОСОБА_1 та відповідачем -ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу від 11 березня 2008р.

Згідно даного договору купівлі-продажу від 11 березня 2008р. позивачу було передано трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2 який був власністю відповідача, за який відповідачем було отримано грошові кошти сумі 2529 грн 00 коп.

Як випливає з тексту позову, сторонами було дотримано всіх істотних умов передачі товару та відбулось його виконання, але не було додержана вимога про форму укладення договору купівлі-продажу, передбачена ст.655 ЦК України.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідності.334 ЦК України, якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави для визнання договору купівлі-продажу від 11 березня 2008р. яким позивачу було передано трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску,  укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем - ОСОБА_2, - дійсним; визнання право власності за позивачем на транспортний засіб, та зобов'язання провести реєстрацію даного транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 334 ЦК України,  ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

     Позов задовольнити повністю.

Визнати правочин купівлі-продажу транспортного засобу, а саме трактору марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун №НОМЕР_2 який було укладено 11 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 Якимівського району Запорізької області, - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на транспортний засіб, трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску,  заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, згідно договору купівлі-продажу від 11 березня 2008 року.

Зобов'язати Інспекцію держтехнагляду Якимівської РДА в Запорізькій області зареєструвати за ОСОБА_1  право власності на транспортний засіб, трактор марки ЮМЗ-6, 1982 року випуску, заводський № НОМЕР_1, двигун № НОМЕР_2, тип - самохідний колісний, вид палива - дизель, згідно договору купівлі-продажу від 11 березня 2008 року.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Якимівського районного суду протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: