Справа № 2- 872/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И .

14 липня  2010 року .Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Хавронюк О.Л., з участю секретаря  – Лободи В.Л.,  представника позивача – Демянчук А.П. ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бердичеві цивільну справу за позовом  публічного акціонерного товариства  „ОТП Банк” до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про  стягнення боргу  за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

ПАТ „ОТП Банк”  заявлено вказані вимоги з тих підстав, що 18.02.2008   року між  ним  і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  на суму 50495 доларів США .Відповідач  порушив  умови кредитного договору,  а саме у встановлені строки не сплачував і не сплачує відсотки за користування кредитом,  відхилився   від графіку погашення кредиту.Відповідач ОСОБА_3 згідно договору поруки від 18.02.2008 року поручився за належне виконання зобов”язань ОСОБА_2, як поручитель своїх обов”язків не виконав  , а тому позивачем заявлено вимогу про солідарне стягнення згідно кредитного договору та договору поруки  48504,70 доларів США, що становить в еквіваленті 386509,7грн.суми основного боргу та нарахованих відсотків, а також 6402,96  грн. пені, та судових витрат  .

    В судовому  засіданні  представник  публічного акціонерного товариства  „ ОТП Банк” позовні  вимоги підтримала повністю  з підстав, викладених в позові .

    Відповідачі в судове засідання не з”явились ,  хоча про день і час слухання справи було повідомлено належним чином.Суд, зі згоди представника позивача постановляє рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст.224 ЦПК України .

    Суд,вислухавши пояснення представника позивача ,  дослідивши письмові докази ,прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

    Судом встановлено факт укладення між ЗАТ „ОТП Банк” ,правонаступником якого є позивач (далі по тексту – позивач)  і відповідачем ОСОБА_2 18.02.2008   року кредитного договору  на суму  50495 доларів США на придбання нерухомого майна та оплату комісії банку   з терміном повернення 15.02.2038  року. ( а.с.18-29).

Відповідачем порушено взяті зобов”язання  по кредитному  договору, грошові кошти не повертались  у строки та в порядку, встановленому графіком, обумовленим в додатку № 1 укладеного договору. Вимоги про стягнення боргу підтверджені наданими суду письмовими  доказами щодо розрахунку суми боргу( а.с.10-12). Відповідачем дійсно порушено , як позичальником, обов”язок щодо повернення кредитодавцеві  кредиту та сплати відсотків , у строк та в порядку , що встановлені договором. Договором,зокрема п.4.1.1,  передбачено обов”язок позичальника сплатити пеню за порушення взятих на себе зобов”язань стосовно повернення кредитних коштів ,сплати відсотків за користування кредитними коштами у визначені договором строки.

Відповідач ОСОБА_3 згідно укладеного договору поруки від 18.02.2008 року (а.с.30)взяв на себе зобов”язання виступати солідарним боржником в разі невиконання зобов”язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 18.02.2008 року .

Статтями 526,527,530, 611 ЦК України встановлено, що зобов”язання має виконуватись належним чином, належними сторонами, у встановлені строки, а  в разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  Згідно умов укладених кредитного договору,договору поруки та ст. .ст.1054, 1048, 1049,611,526,549,553,554 ЦК України як підставний, оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов”язання як боржник та поручитель щодо повернення коштів в порядку і строки, передбаченому договорами.

  Позов про стягнення боргу з відповідачів як солідарних боржників  підлягає задоволенню ,  суд стягує суму боргу в валюті України – гривні згідно ст.524 ЦК України , що станом на 10.12.2009 року становить 393 785,73 грн. ( а.с.10-12)

Судові витрати, понесені позивачем  згідно ст.ст. 79,81,88  ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до суми задоволених вимог в валюті України  - гривні .

    Керуючись ст.ст.10,11,60,79,81,88, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. ст.ст.1054, 1048, 1049, , 611,526,549,553,554    ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  публічного акціонерного товариства  „ОТП Банк” до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про  стягнення боргу  за кредитним договором задоволити повністю .

    Стягнути з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства  „ОТП Банк” солідарно 393 785,73 грн. заборгованості за кредитним договором .Стягнути з ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства  „ОТП Банк” по 850    грн. з кожного  витрат по сплаті державного мита, по 270 грн.з кожного  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  .

Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна  скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області  через  Бердичівський міськрайонний суд  .

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів після отримання його копії.

Головуючий :