Справа №2-о-117/

2010 р.

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси у складі:  

                          головуючого – судді Васильків О.В.

      при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

            Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року, дійсно є її батьком. При цьому заявниця посилається на те, що в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадщини після смерті батька ОСОБА_2, оскільки в її свідоцтві про народження є виправлення у її прізвищі та прізвищі її батьків, які були виправлені самим працівником ЗАГСа, однак виправлення не було завірено печаткою органу ЗАГСа, у зв’язку із зазначеними розбіжностями вона змушена звернутись до суду.  

                В попередньому судовому засіданні заявниця та її представник підтримали позовні вимоги та просять позов задовольнити у повному обсязі.

          Суд, вислухавши заявницю, її представника, свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2 /свідоцтво про смерть видане Центральним відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АРК 28.11.2009 року, актовий запис №4545/. Після його смерті відкрилася спадщина, однак згідно листа приватного нотаріуса Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 №02-14/12 від 11.02.2010 року заявниці ОСОБА_1, як спадкоємиці першої черги, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки в її свідоцтві про народження є виправлення в прізвищах дитини та батьків /а.с.28/.

Зі свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 27.04.1984 року /актовий запис №708/ вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 – ОСОБА_6 /а.с.7/. Згідно свідоцтва про народження заявниці, батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_2 та ОСОБА_7 /актовий запис про народження №57/, у свідоцтві є виправлення у прізвищах заявниці та її батьків /а.с.6/.

Судом також були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтвердили факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як між донькою та батьком.  

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.  

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду та її заява підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена дослідженими в ході судового засідання доказами.  

          Керуючись ст. ст.  3, 60, 130, 212, 213, 214, 215, 256-259 ЦПК України , суд,-  

                                                           В И Р І Ш И В :

    Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між батьком та донькою.  

      Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачею апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя:                 О.Васильків