№4-55/10
П О С Т А Н О В А
9 липня 2010 року Сторожинецький районний суд у складі
головуючого судді Казюка О.О.
при секретарі Думенко Ю.Г.
з участю прокурора Зарубайко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець подання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України Марковського С.І. про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_2 -
встановив:
Слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області Марковський С.І. за погодженням з прокурором звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою стосовно ОСОБА_2 зазначав, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.3 КК України, а саме в тому, що він будучи 12.06.2008 року засудженим Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі і звільненим від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий термін 9 місяців 18 днів, під час іспитового строку належних висновків не зробив і повторно вчинив новий умисний корисний злочин при наступних обставинах :
15 червня 2010 року приблизно о 01:00 годині гр. ОСОБА_2 проник в приміщення гаражу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, Чернівецької області, звідки таємно викрав п’ять вудочок для рибалки з рибальським спорядженням на загальну суму 440 грн., з викраденим з місця події зник, викраденим скористався на власний розсуд, чим завдав власнику гр-ну ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 440 грн.
.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 у разі перебування на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити дії по перешкоджанню встановлення істини по справі, слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області просив обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2 який був затриманий 7 липня 2010 року, утримання під вартою.
В судовому засіданні Марковський С.І. та прокурор підтримали подання, посилаючись на ці ж обставини.
Суд знаходить, що подання підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, у разі перебування на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити свою злочинну діяльність та вчинити дії по перешкоджанню встановлення істини по справі
Керуючись ст.ст.148,150,165-2 КПКУкраїни, суд,-
Постановив:
Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народженцю та жителю АДРЕСА_2, українцю, громадянину України, освіта середня, одруженому, який обвинувачується за ст.185ч.3 КК України міру запобіжного заходу утримання під вартою в Чернівецькому СіЗО.
Контроль за виконанням постанови покласти на слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України Марковського С.І.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя