Справа № 2-2550/10

                     Р І Ш Е Н Н Я

              ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ                          

                        (заочне)

09 березня 2010 року Жовтневий  районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі : головуючого – судді  Хардіної  О.П.,

    при секретарі  - Шевченко А.С.

    за участю представника  публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - Кузьменко М.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Кривому  Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

            ВСТАНОВИВ:

    В листопаді 2009 року позивач публічне акціонерне товариство «Терра Банк»  ( надалі- ПАТ «Терра Банк») звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту в сумі 7866,40 грн., яка складається з простроченої заборгованості -  1000,00 грн., 321,13 грн.- прострочені проценти, 45,27 грн. – пеня за порушення строків погашення процентів за користування кредитом, 1500,00 грн. – комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку, 5000,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань відповідно до п.1 додаткового правочину до кредитного договору від 24.09.2007 року, а також судовий збір – 78,66 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

    На підтвердження позовних вимог вказав, що  між позивачем та  ОСОБА_2 укладено договір кредиту № 61-Ф/07/7 від 24.09.2007 року на суму 10000,00 грн. на умовах сплати 18 % річних з кінцевим терміном повернення заборгованості – 21.09.2009 року. Однак відповідач умови договору  не виконав, кредит за встановленою датою погашення не повернуто, проценти за користування грошовими коштами не сплачуються, станом на 17.11.2009 року заборгованість за договором становить 7866,40 грн.

     В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомили, у зв’язку з чим  суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.  

     Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення  представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Матеріалами  справи встановлено, що 24.09.2007 року між ЗАТ «Інвест – кредит Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Терра Банк» відповідно до п.1.2 Статуту, затвердженого 20.08.2009 року, укладено  кредитний договір № 61-Ф/07/7 на суму 10000,00 грн. на умовах сплати 18 % річних відповідно до п.п. 1.1, 1.3  Договору з графіком погашення заборгованості, строк дії договору - до повного виконання зобов*язань за  договором.

    Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України заборгованості –  за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до п. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

    Відповідно до п.1 Додаткового  правочину від 24.09.2007 року, у разі невиконання умов або неналежного виконання Кредитного договору  відповідач сплачує Банку штраф в розмірі 50 % від суми кредиту, визначеної в  п.1.1. Кредитного договору.

    Судом встановлено, що відповідач умови Договору кредиту не виконав, порушив встановлений договором графік погашення суми кредиту та відсотків за користування ним, у зв’язку з чим у кредитора виникло право висунути вимоги до боржника погасити кредит в повному обсязі та сплатити проценти за фактичне користування сумою кредиту та нараховані штрафні санкції.

    Таким чином, оскільки розрахунок суми заборгованості по кредиту, відсоткам за користування та пені виконано відповідно до умов кредитного договору, вказані суми заборгованості підлягають стягненню з відповідача.

    На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь позивача: судовий збір – 78,66 грн.  та витрати на інформаційно - технічне  забезпечення розгляду справи – 120  грн.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215 ЦПКУкраїни, ст.ст.1048,1049,1054 ЦК України,  суд -

                            В И Р І Ш И В:

    Позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - задовольнити.    

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заборгованість за Договором кредиту № № 61-Ф/07/7 від 24.09.2007 року станом на  17.11.2009 року в розмірі 7866,40 грн., яка складається з простроченої заборгованості -  1000,00 грн., 321,13 грн. - прострочені проценти, 45,27 грн. – пеня за порушення строків погашення процентів за користування кредитом, 1500,00 грн. – комісійна винагорода за обслуговування кредитного рахунку, 5000,00 грн. – штраф за недотримання зобов’язань відповідно до п.1 додаткового правочину до кредитного договору, а також судовий збір – 78,66 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду  справи – 120 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд  на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя                                 О.П. Хардіна