Справа № 2-3686\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
19.01.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На підтвердження позовних вимог вказала, що перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 року. В шлюбі мають неповнолітнього сина. Шлюбні відносини припинено через непорозуміння в сім’ї.
Позивачка в судове засідання не з’явилась, просила розглядати справу за її відсутності, оскільки знаходиться на заробітках в м. Севастополі, наполягала на позовних вимогах.
Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в який визнав позовні вимоги відповідачки в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04.09.1993 року, шлюб зареєстровано Київським відділом РАЦС м. Донецька. В шлюбі мають неповнолітню дитину.
Подружні стосунки припинено, подружжя разом не проживає. Між подружжям майнового спору та спору про місце проживання дитини не існує.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що сім’я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння, вони не підтримують подружніх стосунків, відновити їх бажання не мають, відповідач має намір створити іншу сім’ю, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 10,11, 60, 212- 215 ЦПК України, 110, 112 СК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Київським відділом РАЦС м. Донецька 04.09.1993 року, актовий запис № 743, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Витрати при реєстрації рішення суду в органах РАЦС в розмірі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звільнити від витрат при реєстрації рішення суду в органах РАЦС.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна
Справа № 2-3686\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого – судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований Київським відділом РАЦС м. Донецька 04.09.1993 року, актовий запис № 743, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Витрати при реєстрації рішення суду в органах РАЦС в розмірі 17 грн. 00 коп. покласти на ОСОБА_2.
ОСОБА_1 звільнити від витрат при реєстрації рішення суду в органах РАЦС.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна