Справа № 2-5204/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :
головуючого – судді Хардіної О.П.,
при секретарі - Шевч енко А.С.
за участю : представника позивача – прокурора Дзержинського району м. Кривого Рогу – Густякова Ю.В.
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання та відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
В С Т А Н О В И В :
07.06.2010 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся прокурор Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання та відтворення водних живих ресурсів з позовом до ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони використання та відтворення водних живих ресурсів заподіяну шкоду в розмірі 127 грн.50 коп.
На підтвердження позовних вимог вказав, що 09.05.2010 р., близько 10-00 год., на Макортівському водосховище в районі с. Макорти Софіївського району ОСОБА_2 здійснював вилов риби вудкою з берега у заборонений період «нересту». Відповідач виловив рибу короп в кількості 5 штук. За вказаним фактом було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.85 КУпАП. Постановою державного риб.інспектора за вказане правопорушення відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності та на нього накладено штраф у розмірі 51 грн. Внаслідок вказаних протиправних дій відповідача, державі спричинено збитки в сумі 127 грн.50 коп., згідно розрахунку збитків, визначеного на підставі Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу». На теперішній час заподіяна шкода відповідачем не відшкодована.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, оглянувши оригінал постанови про притягнення до адмінвідповідальності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 09.05.2010 р., близько 10-00 год., на Макортівському водосховище в районі с. Макорти Софіївського району ОСОБА_2 здійснював вилов риби вудкою з берега у заборонений період «нересту». Відповідач виловив рибу короп в кількості 5 штук, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0042 від 09.05.2010 р. (а.с.5). Постановою державного інспектора Бойчук О.В. за вказане правопорушення притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.85 КУпАП та на нього накладено штраф у розмірі 51 грн. (а.с.6), зазначена постанова не оскаржена та набрала законної сили. Згідно розрахунку збитків, визначеного на підставі Постанови КМУ № 32 від 19.01.1998 р. «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу» та доданого до протоколу, відповідачем, внаслідок вилову риби короп у кількості 5 штук, заподіяно шкоду державі в сумі 127 грн.50 коп. (а.с.4).
Таким чином, внаслідок порушення ОСОБА_2 законодавства України про тваринний світ, незаконний вилов риби, порушені інтереси держави в частині недотримання законодавства щодо використання тваринного світу, чим спричинені збитки тваринному світу.
Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони використання та відтворення водних живих ресурсів заподіяну шкоду в розмірі 127 грн.50 коп.
Крім того, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати на користь держави: судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст..35 Закону України «Про тваринний світ», суд-
В И Р І Ш И В:
Позов прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони використання та відтворення водних живих ресурсів до ОСОБА_2 про стягнення шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: АДРЕСА_1, на користь Головного державного управління охорони використання та відтворення водних живих ресурсів (49049, м. Дніпропетровськ, вул.. Добровольців, буд.15) заподіяну шкоду в сумі 127 грн.50 коп., а також на користь держави судовий збір - 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна