Справа № 2 – 4408\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
07 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.
при секретарі - Шевченко А.С.
за участю позивачки – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини доходу щомісячно.
На підтвердження позовних вимог вказала, що перебувають з відповідачем в шлюбі з 2002 року, з відповідачем подружні стосунки припинено, сторони мешкають окремо. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, батько матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину на утримання якої сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3, однак відповідач працює і можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5. Позивачка працює, однак е має можливості самостійно утримувати дитину.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явився, в судове засідання не з’явився, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у зв’язку з чим суд дійшов висновку про можливість заочного розгляду справи та постановлення рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа заперечувала проти позову, просила розглядати справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали та вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 2002 року, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матір’ю дитини є позивачка – ОСОБА_1, батьком - ОСОБА_2.
Дитина проживає з матір’ю, яка працює, однак не має можливості утримувати дитину самостійно. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, дитина потребує матеріальної допомоги.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.
Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Оскільки дитина, що потребує матеріальної допомоги, перебуває на утриманні позивачки, то відповідач зобов'язаний виплачувати на утримання дитини аліменти.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину на утримання якої сплачує за рішенням суду аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_3, однак працює, отримує щомісячний дохід, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що підлягають стягненню аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку ( доходу) відповідача.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 180- 183 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 – задовольнити.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Кривого Рогу, працюючого: ВАТ «Арселор Міттал Кривий Ріг», проживає: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1\6 частини зі всіх видів заробітку( доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2010 року, до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О.П. Хардіна