Справа № 2 – 4859\10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2010 року Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Хардіної О.П.
при секретарі – Шевченко А.С.
за участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,
В С Т А Н О В И В :
28.04.2010 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Криворізькому технічному університеті на денній формі навчання, аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання дитини. Вказала, що шлюб з відповідачем розірвано, на утримання сина відповідач за рішенням суду виплачував аліменти до повноліття дитини. Позивачка працює, але її заробітку не вистачає на утримання дитини, стипендію син отримує е регулярно, добровільно відповідач допомоги не надає.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на термін його навчання, однак просив зменшити розмір, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину, є інвалідом ІІІ групи, не має можливості сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін в судовому засіданні, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі мають повнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Криворізькому технічному університеті на денній формі навчання, термін навчання - до 30.06.2013 року (довідка від 26.04.2010 року № 610). Повнолітня дитина проживає з матір’ю, знаходиться в основному на її утриманні.
Відповідач пенсіонер, отримує щомісячно пенсійні та страхові виплати, при цьому має на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також є інвалідом ІІІ групи, потребує лікування у зв’язку з трудовим каліцтвом, відповідно до висновку МСЕК.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, оскільки відповідач має щомісячний дохід, має на утриманні неповнолітню дитину, а повнолітній син продовжує навчання, при цьому самостійного доходу не має, проживає та перебуває на утриманні матері, дохід якої не дозволяє в повному обсязі утримувати дитину в період її навчання, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1\6 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина на термін його навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідач на користь позивачки на час навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.
Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182,199 СК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кривого Рогу, пенсіонер УПФУ в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, проживає: АДРЕСА_1, - в розмірі 1\6 частини заробітку ( доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 29.04.2010 року на час навчання дитини - до 30.06.2010 року, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір – 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається до суду на протязі десяти днів після проголошення рішення.
Суддя: О.П. Хардіна