Справа № 2-а-248/2010р
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2010 року
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді – Поліщук С.В.
при секретарі – Дідух О.В.
з участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АС № 095473 від 12.03.2010 року він, цього ж числа о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. «НОМЕР_1», здійснив зупинку на шляхопроводі пр.-т Соборності-Перемоги, чим порушив п.п. 15.9 ПДР України, за що відносно нього інспектором ДПС ВДПС з обслуговування м. Луцьк пр-м міліції Мельничуком Ю.Є. була винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 грн..
Однак, з даним протоколом та постановою про адміністративне правопорушення він не погоджується, оскільки вважає, що не вчиняв даного правопорушення, так як він не зупинявся, а лише пригальмував для того, щоб дати змогу іншому автомобілю виїхати з місця зупинки. В протоколі та постанові він поставив свій підпис. Але, як пояснив інспектор ДАІ, отримати постанову по справі про адміністративне правопорушення він зможе у Ківерцівському відділенні ДАІ. Проте, ніякої постанови він не отримав, а дізнався про її існування лише 06.06.2010 року від працівника ВДВС в Ківерцівському районі, коли останній зателефонував додому. 10.06.2010 року у відділі державної виконавчої служби він отримав постанову по справі про адміністративне правопорушення.
Просить суд поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення , оскільки він пропущений по поважній причині та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 111479 від 12.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, як незаконну.
Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному об’ємі з підстав зазначених у заяві, просить суд позов задовольнити, поновити йому строк звернення до суду, оскільки він його пропустив з поважної причини, так як оскаржувана постанова не була йому вручена на руки, та скасувати постанову серії АС № 111479 від 12.03.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпАП України.
Представник відповідача по справі в судове засідання не з’явився, належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив та заперечення на позов не надіслав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача – суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату,час та місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається з постанови серії АС № 111479 від 12 березня 2010 року позивача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 260 грн. (а.с.5), згідно якої гр. ОСОБА_1, 12.03.2010 року о 14 год. 30 хв. керував автомобілем марки «Фольксваген» державний номерний знак «НОМЕР_1» та здійснив зупинку на шляхопроводі пр-т Соборності-Перемоги, чим порушив п.п. 15.9 ПДР України.
Як вбачається з пояснень позивача, даних в судовому засіданні, він був ознайомлений зі змістом постанови 10.06.2010 року , коли отримав її у відділі державної виконавчої служби Ківерцівського РУЮ.
Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Однак позивач в судовому засіданні не довів та не надав жодних доказів, що строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення пропущений ним з поважних причин.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з причин пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 71, 128, 159, 163, 167 КАС України, ст.ст. 287-289 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі та подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 186 КАС України, постанова суду набирає законної сили після закінчення строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду С.В. Поліщук