Справа № 2-620/10р.

Р   І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М  Е  Н  Е М          У  К  Р  А Ї  Н И

     09 липня  2010 року  

      Ківерцівський    районний    суд   Волинської   області

     в складі  головуючого  судді                       Поліщук С.В.

      при   секретарі                                               Дідух О.В.

     з  участю   позивача                                      ОСОБА_1

розглянувши  у  відкритому    судовому  засіданні   в   м. Ківерці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання   шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В позовній заяві до суду позивач ОСОБА_1 вказує, що  з  відповідачем по справі – ОСОБА_2 перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 06.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції,  за актовим  записом № 141.

Від  спільного  подружнього  життя   народилась донька – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Сімейне життя  не  склалося,  оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких є  малолітня донька. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Шлюб між ними припинився остаточно.  

Тому  просить  позов  задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем по справі.

Позивач ОСОБА_1 в  судовому засіданні позов підтримала  по  вищенаведених   обставинах  та   просить шлюб  розірвати.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи.    

Зі згоди позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,  дослідивши  матеріали   справи , суд приходить до  висновку , що   позов   підлягає    до  задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб  06.12.2004 року, який  зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного  управління юстиції Волинської області,   про що в книзі реєстрації актів про одруження  зроблено запис за  № 141, згідно свідоцтва про одруження серії 1-ЕГ № 080217 від 06.12.2004 року (а.с.5).                          

В судовому засіданні з пояснень позивача суд встановив, що сім’я розпалась, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. Відповідач інтересами сім’ї не цікавився, веде аморальний спосіб життя, нехтує сімейними цінностями, постійно стає ініціатором сварок між подружжям, і все це відбувається в присутності неповнолітньої дитини. Останнім часом сторони подружніх стосунків не підтримують, оскільки проживають окремо. За цей час до примирення так і не прийшли, шлюб існує формально.    

При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім’ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

    На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з позивача.

    Керуючись ст. 10, 11, 58, 60, 130, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного  Кодексу України,   суд,-

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Розірвати  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 06.12.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного  управління юстиції Волинської області,  за актовим записом  № 141.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів  цивільного  стану  стягнути  з  позивача ОСОБА_1  в  доход  держави  мито  в   сумі 17  грн.,   відповідача  –  ОСОБА_2   від сплати  мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення  набирає   законної сили після спливу 10-ти днів після його проголошення, якщо  в цей термін не буде подана заява про апеляційне оскарження, а після її подання  протягом 20-ти днів – апеляційна скарга.

Суддя  Ківерцівського районного суду                                             С.В.Поліщук