В И Р О К
Справа № 1-128/10
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі : головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Дідух О.В.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ої групи, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, гр-на України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, допризовника, раніше несудимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
16 квітня 2010 року близько 23.00 год. в смт. Олика Ківерцівського району ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за попередньою змовою в групі осіб і за пропозицією останнього з метою таємного викрадення чужого майна, прийшли до приміщення колишнього складу запчастин СГВК «Колос», яке на даний час виділено як майновий пай ОСОБА_4, де через отвір у стіні проникли всередину даного приміщення, звідки за допомогою принесеної із собою кувалди, шляхом вибивання з фундаменту, намагались викрасти чавунну трубу діаметром 150 мм, довжиною 6 м по ціні 405 грн. за 2 м на загальну суму 1215 грн. Однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці скоєння злочину потерпілим ОСОБА_4
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину з приводу інкримінованого йому обвинувачення визнав в повному об»ємі та показав суду, що 16 квітня 2010 року у вечірній час він пішов до своєї баби-ОСОБА_5., яка проживає в смт. Олика Ківерцівського району, де на той час знаходився його брат ОСОБА_3 В ході розмови він запропонував останньому скоїти крадіжку труби з приміщення складу, що розташований на території колишнього СГВК «Колос» в смт. Олика Ківерцівського району, на що ОСОБА_3 дав свою згоду. Він взяв із собою кувалду. Близько 23.00 год. вони прийшли до даного приміщення у яке проникли через отвір у стіні. За допомогою кувалди він почав вибивати трубу з фундаменту. ОСОБА_3 стояв поруч. Невдовзі у приміщення увійшов незнайомий чоловік з ліхтариком. Вони почали втікати, однак той чоловік його наздогнав і викликав працівників міліції. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав в повному об»ємі та дав аналогічні покази. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що йому належить приміщення складу запчастин, що розташований на території колишнього СГВК «Колос» в смт. Олика Ківерцівського району, за яким він постійно наглядає. 16.04.2010 року близько 23.00 год., підійшовши до приміщення складу, він почув удари молота об чавунну трубу. Увійшовши в приміщення, він побачив двох незнайомих осіб, в одного з яких в руках була кувалда, які побачивши його почали тікати. Одного з них він наздогнав та затримав. Діями підсудних було пошкоджено чавунну трубу довжиною 6 м, діаметром 150 мм, яка підпирає дах приміщення складу. Вартість 2-х м даної труби становить 405 грн., а загальна вартість пошкодженої труби 1215 грн. На суворій мірі покарання щодо підсудних не наполягає.
Приймаючи до уваги зізнавальні показання підсудних, щодо яких у суду не виникає сумнівів у їх добровільності та істиності, суд розглядає справу в порядку ч.3 ст.299 КПК України та визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та приходить до висновку, що підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у сховище, скоїли злочин передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
При обранні покарання підсудним суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особи підсудних, які характеризуються позитивно, до кримінальної відповідальності притягуються вперше, підсудний ОСОБА_2 є інвалідом 3-ої групи дитинства.
До пом»якшуючих покарання обставин суд відносить-щире каяття, вчинення злочину особами вперше.
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що покарання підсудним слід обрати в межах санкції статті закону, за якою вони притягуються до кримінальної відповідальності із застосуванням ст.75, 76 КК України, яке буде достатнім для виправлення підсудних, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Речовй доказ по справі – кувалду, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області знищити.
Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України , суд –
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання –3\три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання –3\три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом 1 \одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки передбачені ст.76 КК України, а саме: буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та буде періодично з»являтися для реєстрації в дані органи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню-підписка про невиїзд з постійного місця проживання.
Речовй доказ по справі – кувалду, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області-знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення з подачею скарги через Ківерцівський районний суд.
Суддя С.В.Поліщук