Справа  №  2-2222 /10р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 липня 2010 року  Саксаганський районний  суд м. Кривого Рогу  

у складі головуючого судді Ан О.В.  

при секретарі   Плахотіній  Л. І.

за  участю позивача  ОСОБА_1

                    відповідача ОСОБА_2

                    3-ї особи  ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду  в  м. Кривому  Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення  аліментів  на  утримання дитини

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою про стягнення аліментів на  утримання  неповнолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі  1\4  долі  доходу  починаючи з  26.03.2007 роки (  за  минулі  3  роки).

              В  судовому  засіданні  позивач  позовні  вимоги підтримала,  пояснила,  що перебувала  у  шлюбі  з  25.10.2003  року  по  23.02.2004  року з  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  вона  народила  дочку  ОСОБА_5.   В березні 2007 року  вона  зверталась до суду  з  позовом  до  відповідача  про  оспорювання  батьківства та  стягнення аліментів.   Рішення про   встановлення  батьківства  відносно  дочки ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1  було  винесено 21.12.2009 року.   Тому  просила задовольнити  позовні  вимоги.

              Відповідач  ОСОБА_2 позов  визнав частково,  не  заперечував  проти   стягнення  з  нього аліментів   в  розмірі  1\6 долі   його доходу, оскільки він  сплачує аліменти на користь  ОСОБА_3  на  утримання  дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2;  та  дружину  на період  догляду  за  дитиною. Заперечував  проти  стягнення  аліментів за  попередній  час, зазначив, що   його батьківство  відносно  дитини    встановлено рішенням   Саксаганського районного суду   від  21.12.2009 року ,  про те на  йтой час   позивач не ставила  питання  про  стягнення  аліментів.

             3-я  особа  на стороні  відповідача  не  заперечував  проти задоволення     позову.

             Суд дослідив  матеріали  справи :

 -  свідоцтво  про   одруження  ( на  а.с. 2) згідно якого  шлюб   між  ОСОБА_2 та  ОСОБА_1)  укладено  25.10.2003  року

  -  свідоцтво про розірвання  шлюбу  ( на  а.с. 2) , згідно якого  шлюб  між ОСОБА_2 та  ОСОБА_7  було розірвано  23.02.2004  року;

 - свідоцтво  про   одруження ( на а.с 3)  , згідно Якого  шлюб  між   ОСОБА_8 та  ОСОБА_1.  укладено  05.03.2004  року;

 -  свідоцтво  про розірвання шлюбу  ( на а.с. 3 зщворот)  , згідно якого  шлюб  між  ОСОБА_8 та  ОСОБА_1  розірвано  04.08.2005  року;

 -  свідоцтво  про народження повторне   (  на. А. с. 4)  згідно якого  батьками ОСОБА_5    є  ОСОБА_2 та   ОСОБА_1

- довідку ( на  а.с. 5) , згідно якої ОСОБА_5  проживає разом  з ОСОБА_1

 - довідку ( на а.с. 10)  з гідно якої  ОСОБА_2  виплачує  аліменти  на  утримання  неповнолітньої дитини  в розмірі   25%  та 16.7%     утримання  дружини до  досягнення  дитиною   віку  3-х років;

 -   ухвалу  суду    про  відмову  в перегляді  цивільної  справи ( на  а.с. 11) ;

 -  свідоцтво  про  одруження  (  на  а.с. 13) , згідно якого  шлюб  між   ОСОБА_2 та  ОСОБА_3  укладено  17.02.2007 року;

 - свідоцтво про  народження  ( на    а.с. 14)  згідно якого ОСОБА_6  ІНФОРМАЦІЯ_2,    

-  рішення  Саксаганського районного суду  м. Кривого Рогу   від  21.12.2009 року (на  а.с. 21) , згідно якого  ОСОБА_2  визнаний  батьком  ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1;  до актового запису  про народження дитини  внесено  відповідні  зміни;

 - рішення   Саксаганського районного суду  м. Кривого Рогу  від  11.01.2007 року (  на а.с. 22-23) ,  згідно якого  в задоволенні  позовних  вимог  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про оспорювання  батьківства  відмовлено  в зв»язку з недоведеністю.

-   копію  листа начальника  бюро  Судмедекспертизи ( на а.с. 24) , згідно якого  ОСОБА_2  не з»являвся  до  бюро для  проведення  експертизи.

 Дослідивши докази, суд вважає  копію  листа  начальника  бюро  СМЕ  не належним  та  не достовірним  доказом  та  не приймає його.  Решту  доказів  суд  вважає  належним  та  допустимими.  

    Вислухавши сторони, дослідивши  докази,   суд  встановив , що  факт   встановлення батьківства  відповідача  відносно дитини   позивача  визнано рішенням   суду  Саксаганського району  м.  Кривого  Рогу  від  21.12.2009 року.   Таким   чином ,  після   винесення рішення  про   визнання  батьківства  позивач  отримала  право  звернутися  до суду  з  позовом  про   стягнення  аліментів.

 Право   позивача  передбачено  ст..  180, 182 СК України.  Відповідно до ст.. 191 СК України,  аліменти  на дитину  присуджуються  за  рішенням  суду  від  дня  пред»явлення  позову.  Аліменти за  минулий  час   можуть бути  присуджені,  якщо позивач  подасть суду  докази того, що  він  вживав  заходів щодо  одержання  аліментів з  відповідача,  Ала не міг  їх одержати  у  зв»язку з ухиленням  останнього   від їх  сплати   Позивач не  подала  суду доказів, що   відповідач  ухилявся  від   сплати аліментів,  при цьому  суд приймає до  уваги,  що рішенням  Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 11.01.2007 року  в задоволенні  позовних  вимог  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2  про оспорювання  батьківства  та  стягнення аліментів   відмовлено  в зв»язку  з недоведеністю.  Суд також  приймає до  уваги, що  на  утриманні    відповідача  знаходиться  неповнолітня  дочка   ОСОБА_6  та    дружина до досягнення дочкою  ОСОБА_6  віку  3-х років,  а  саме  до  30.08.2010 року.

       Тому  суд вважає  можливим  задовольнити  позов  частково та   стягнути з  відповідача на  користь   позивача   аліменти в розмірі  1\6  долі  доходу з  моменту  звернення  позивача до  суду  з   цим позовом. .

          На підставі висловленого, керуючись 181, 183  СК України ,  ст.. 50  Закону  України “ Про виконавче  провадження”, ст.208,209,213, 125 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

        Позов задовольнити частково.   Стягувати з   ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця  м. Кривого Рогу   на  утримання ОСОБА_5  ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти  у розмірі 1\6 долі доходу, але  не менше  30%  прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку ,    щомісячно,  починаючи з  29.03.2010року   до повноліття  дитини на  користь  ОСОБА_1 .                

Стягнути з   відповідача  51  гр-ну  держмита та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення  в дохід держави.  

      Через ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення  платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.                              

         Рішення може бути оскаржено подачею заяви про   оскарження  в Дніпропетровський  апеляційний  суд  через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу протягом 10 днів   з моменту  проголошення, та, після  цього,  протягом   20  днів   подачею  апеляційної  скарги .

  Суддя                                     О.В. Ан