Справа № 2 – 237/2010 року

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 року.              Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

          головуючого – судді               Іщенко Х.В.,

при секретарі                           Ломазі Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі цеху телекомунікаційних послуг №2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2010 року до Казанківського районного суду Миколаївської області, від представника позивача за довіреністю Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» – Єршової І.І., надійшла позовна заява ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком», в якій останній просив стягнути з ОСОБА_1 на користь цеху телекомунікаційних послуг №2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість у розмірі 315 грн. 75 коп., державне мито у сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120 грн. 00 коп., сплачені позивачем..

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

При огляді ксерокопії договору № 938 про надання послуг електрозв’язку, від 30.01.2001 року сторони уклали договір про надання послуг електрозв’язку, згідно якого позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги електрозв’язку, а відповідач протягом  десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов’язувався оплатити їх.

При огляді розрахунків за послуги електрозв’язку, відповідач в порушення вимог ст.903 ЦК України, п.п. 32, 40, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09 серпня 2005 року № 720 та п.п. 3.2.8., 4.3., 4.5. вказаного вище договору про надання послуг електрозв’язку, взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих йому послуг електрозв’язку не виконав, не оплатив послуги електрозв’язку на загальну суму 315 грн. 75 коп., а тому на підставі ст.ст. 525, 611, 625 ЦК України вказана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 209, 212, 213-215, 224-227 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг №2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Цеху телекомунікаційних послуг №2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» Миколаївської філії (р/р № 26003102353 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код 22437619 МФО № 326182) суму заборгованості в розмірі 315 (триста п’ятнадцять) грн. 75 коп. та  сплачений останнім судовий збір розміром 51 (п’ятдесят одної) гривні та кошти на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Дане рішення може бути переглянуте Казанківським районним судом Миколаївської області за письмовою завою відповідачки (ОСОБА_1.), яку остання може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі неподання відповідачем у зазначений строк заяви про перегляд заочного рішення та не подачі іншими особами, які брали участь у справі протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення заяви про його апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.

Суддя: