У Х В А Л А                                       Справа №6-17/10

                                                         Іменем   України

7 липня 2010 року                               Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря Сердюк Т.Г.

державного виконавця Шевченка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка  подання відділу державної виконавчої служби Арбузинського району  про вирішення питання про примусове проникнення до житла  боржника

                                                       В С Т А Н О В И В:

          У липні 2010 року відділ державної виконавчої служби Арбузинського району  звернувся до суду з поданням про вирішення питання про примусове проникнення до житла  боржника  ОСОБА_1 по виконавчому провадженню по примусовому виконанню  рішення Арбузинського районного суду від 19 листопада 2009 р. про стягнення з нього на користь Ощадного банку України  кредитної заборгованості у розмірі 23767 грн. 44 к.

           У судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції підтримав подання і пояснив, що по даному виконавчому провадженню згідно зроблених запитів до БТІ, ДАІ, ощадбанку за боржником нерухоме майно  та транспортні засоби не зареєстровані, вкладів на його ім»я немає. 14 квітня та 13 травня 2010 року боржник відмовилася допустити працівників ДВС у наймане нею житло – житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

           Вислухавши державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

           Відповідно до  ч.1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння  боржника – фізичної особи або у особи, у якої знаходиться майно боржника чи кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця.

            З матеріалів подання вбачається, що майно боржника може перебувати за зазначеною в поданні адресою в АДРЕСА_1.

            У справі достатньо даних, що свідчать про те, що  боржник проживає  за вказаною у поданні адресою, перешкоджає державному виконавцеві у його вилученні. Оскільки державним виконавцем приймались достатні заходи щодо оповіщення його про час і місце проведення виконавчих дій,  суд приходить до висновку про те, що подання  підлягає задоволенню.

             Керуючись ст. 209, 210  ЦПК України, суд

                                                              У Х В А Л И В:

            Подання відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції про вирішення питання про примусове проникнення до житла  боржника  задовольнити.

            Дозволити примусове проникнення працівникам відділу державної виконавчої служби Арбузинського районного управління юстиції до житла ОСОБА_1, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 Миколаївської області.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                     Т.М.Кологрива