Справа № 2-33, 2010 року

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

22 січня 2010 року                                                                             смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області  Марущак Н. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Ставищенського району Київської області про зобов”язання вчинити відповідні дії та стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в порядку цивільного судочинства, посилаючись на те, що прокуратура Ставищенського району допустила бездіяльність при розгляді його заяв від 23 червня, 18 вересня, 8 жовтня, 4-го та 18-го листопада 2009 року про порушення його права на отримання земельної частки (паю) в натурі, оскільки лише на заяву від  18.09.09 р.  він 03.11.09 р. отримав відповідь прокуратури, яка, однак, не відповідає вимогам Закону України „Про звернення громадян”.

Позивач просить зобов”язати прокуратуру Ставищенського району розглянути вищевказані його звернення та відшкодувати йому моральну шкоду в розмірі 50000 гривень, завданої бездіяльністю прокуратури.

Вивчивши подану позовну заяву, додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності  з ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних,  житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Із змісту позову та позовних вимог вбачається, що позивач фактично оскаржує бездіяльність прокуратури Ставищенського району Київської області стосовно розгляду його звернень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України спори юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскаржень його дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.  

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, підсудні окружним адміністративним судам (крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим  загальним судам як  адміністративним судам).

У відповідності з пунктом 1 частини 2 статті 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що прокуратура є державним органом, -вважаю, що  слід відмовити у відкритті  провадження у справі, оскільки дана позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Керуючись  п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до прокуратури Ставищенського району Київської області про зобов”язання вчинити відповідні дії та стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя