Справа № 2-2245

2010 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 9 березня 2010 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

        головуючого – судді Васильків О.В.

        при секретарі – Дикун В.Б.

розглянувши в судовому засіданні в м. Одесі спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, та просить визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1. При цьому позивач вказує, що вказана квартира була придбана за час шлюбу з відповідачем та зареєстрована на ім’я відповідача, так як між ним та відповідачем немає згоди про поділ квартири, він змушений звернутись до суду та просить поділити майно, визнати за ним право власності на ? частину.

Відповідач по справі ОСОБА_2 позов визнала частково, просить при вирішенні позову відійти від рівності сторін та її частку власності збільшити з урахуванням інтересів дитини. Окрім того, ОСОБА_2 подала зустрічний позов про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, еквівалентній 1000 доларам США.    

В судове засідання 9 березня 2010 року від сторін надійшла заява про укладення мирової угоди, в якій сторони зазначають, що дійшли до мирової угоди. Відповідно до умов мирової угоди,  за сторонами визнається право власності на ? частину за кожним на квартиру АДРЕСА_1; з ОСОБА_1 стягуються аліменти  на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі, еквівалентній 200 доларам США, починаючи з грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2      

Заява про укладення мирової угоди, та безпосередньо текст мирової угоди підписаний з боку позивача – самим позивачем, з боку відповідача – повноважним представником, повноваження якого перевірено судом.

Судом роз’яснено сторонам наслідки закриття провадження у справі на підставі ст. 206 ЦПК України.

Текст мирової угоди та спільну заяву про укладення мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами  з  метою  врегулювання спору  на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і  повідомити  про  це суд,  зробивши  спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій  заяві  сторін,  ця заява приєднується до справи.

До  ухвалення  судового  рішення  у  зв'язку  з укладенням сторонами мирової угоди суд  роз'яснює  сторонам  наслідки  такого рішення,  перевіряє,  чи  не  обмежений представник сторони,  який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди  суд  постановляє ухвалу про закриття провадження у справі згідно ст. 205 ЦПК України.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать  закону чи порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

За встановлених обставин, суд вважає, що заява сторін про укладення мирової угоди підлягає задоволенню, а провадження у справі слід закрити на підставі ч. 4 ст. 175 ЦПК України.        

Керуючись ст. ст.175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладення мирової угоди по справі, -  задовольнити.

Визнати мирову угоду між сторонами, згідно якої:

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1;

- Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1;

- Стягнути з ОСОБА_1 аліменти  на користь  ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  в твердій грошовій сумі, еквівалентній 200 доларам США, починаючи з грудня 2009 року до досягнення дитиною повноліття, з перерахуванням аліментів на картковий рахунок ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя; та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,  - закрити.

           Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                          підпис                                         О.Васильків