Справа № 2-995

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 липня 2010 року                Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді                    Бурлаки О.В.

при секретарі                             Румині М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Канів, Черкаської області  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 травня 1990року у відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міськвиконкому Черкаської області актовий запис № 108. Від спільного проживання мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини припинили  в вересні 2000 року. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що в сім’ї виникли непорозуміння при вирішенні спільних сімейних питань. Просить розірвати шлюб.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на обставини викладені у позові та просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вважає, що строку для примирення надавати їм не потрібно. Просить шлюб розірвати.  

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Сторони втратили повагу один до одного, миритися категорично не бажають, а тому подальше збереження сім’ї та примирення не можливі.

Суд вважає, що судові витрати по справі у вигляді судового збору необхідно компенсувати за рахунок держави на підставі ч. 2 ст.88 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від сплати судового збору на підставі абз.3 п. 18 ч.1 ст.4 Декрету КМУ «Про державне мито».

Ст.88 ЦПК України передбачає, що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Так, при поданні позову до суду позивачем сплачено витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.,  що підтверджено відповідними квитанціями.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.ст.104, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований шлюб 12 травня 1990року у відділі реєстрації актів цивільного стану Канівського міськвиконкому Черкаської області актовий запис № 108, між ОСОБА_1) та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в АДРЕСА_1 (працюючого дорожником Золотоніського дорожньо-експлуатаційної дільниці, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу у сумі 100грн., які сплачені останньою при поданні позову до суду.

Звільнити сторони від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу, як осіб які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.  

Судові витрати по справі у вигляді судового збору компенсувати за рахунок держави, звільнивши сторони від їх сплати, як осіб, які постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                            О.В. Бурлака