РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-1670/2010р.
16 квітня 2010 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючої – судді Носовської Л.О.
при секретарі- Ларіонової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ВСТАНОВИВ:
23 лютого 2010 позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання за кожним з них право власності в порядку спадкування на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями , розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а саме, житлового будинку – літ. А, веранди – літ.а, кухні – літ. Б, тамбуру – літ. Б сараю- літ. В, погребу – літ. В, сараю – літ. Г, уборної – літ Д, сараю- літ.Е, сараю – літ.Ж, душ – літ. 3, огорожи - №1-3., а за відповідачем просять визнати право власності на 4/6 вказаного будинку з господарськими будівлями.
Позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати – ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини вищевказаного будинку з господарчими будівлями, який мати придбала за час шлюбу з відповідачем. Після смерті матері позивачі звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом, проте не змогли оформити право на спадщину, оскільки відповідач не визнає за ними право власності на частину спірного будинку, виганяє з будинку. Вважають, що мають право на спадщину після смерті матері, оскільки спірний будинок вона придбала за час шлюбу з відповідачем.
Відповідач у судове засідання не з”явився по невідомим причинам, про час слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Іловайську померла ОСОБА_4. ( а.с.5).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрували шлюб 10 квітня 1974 року, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5. Шлюб розірвано.(а.с.7).
З свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 углядається, що його матір’ю записано ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її матір’ю записано ОСОБА_6, батьком – ОСОБА_5. (а.с.11)
Відповідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачки , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 25 серпня 1990 року зареєстрували шлюб та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9. (а.с. 12)
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 16 грудня 1989 року, та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.6)
З договору купівлі-продажу від 15 грудня 2003 року углядається, що ОСОБА_3 купив жилий будинок з господарськими будовами, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 17), тобто за час шлюбу з ОСОБА_4.
Ст..60 Сімейного кодексу України передбачає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).
Ст..368 ч 3 ЦК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу , являється їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст..370 ч 2 ЦК України у разі виділу частки з майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності являються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом чи рішенням суду.
Згідно ст..1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
З повідомлення Другої харцизької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 121, з заявами про прийняття спадщини звернулися 08 липня 2009 року – ОСОБА_1, 13 листопада 2009 року - ОСОБА_2, 13.03.2010 року – ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦУК України спадкоємці за законом отримують право на спадщину почергово.
Згідно ст..1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.
Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_3 та померлій ОСОБА_10 на праві власності належало по Ѕ частині спірного житлового будинку з господарськими будовами, сторонами, як спадкоємцям після смерті ОСОБА_10 , належить по 1/6 частині спірного будинку , тобто відповідач таким чином має право власності на 4/6 частини спірного будинку з господарськими будовами.
Відповідно до ст..1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 – належить сторонам, у зв’язку із чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1226, 1268 ЦК України, ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України,суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж. с.Новий Куваш Вельського району Архангельської області, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями , розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а саме, житлового будинку – літ. А, веранди – літ.а, кухні – літ. Б, тамбуру – літ. Б, сараю- літ. В, погребу – літ. в, сараю – літ. Г, уборної – літ Д, сараю- літ.Е, сараю – літ.Ж, душ – літ. 3, огорожи - №1-3.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. с.Речний Балкашинського району Целіноградської області, право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частину житлового будинку з господарчими будівлями , розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а саме, житлового будинку – літ. А, веранди – літ.а, кухні – літ. Б, тамбуру – літ. Б, сараю- літ. В, погребу – літ. в, сараю – літ. Г, уборної – літ Д, сараю- літ.Е, сараю – літ.Ж, душ – літ. 3, огорожи - №1-3.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. м.Амвросієвка Донецької області, право власності на 4/6 частини житлового будинку з господарчими будівлями , розташованому за адресою: АДРЕСА_1, а саме, житлового будинку – літ. А, веранди – літ.а, кухні – літ. Б, тамбуру – літ. Б, сараю- літ. В, погребу – літ. в, сараю – літ. Г, уборної – літ Д, сараю- літ.Е, сараю – літ.Ж, душ – літ. 3, огорожи - №1-3.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 повернення судових витрат у розмірі 149,43 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 повернення судових витрат у розмірі 149,43 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя:
Рішення суду набрало чинності 27.03.2009 р.
Оригінал знаходиться в цивільній справі № 2-1720/09 р., яка зберігається в архиві Харцизького міського суду Донецької області.
Вірно.Суддя
Секрретар
Прошито, пронумеровано
Скрепілено печаткою та
Підписом 2(два) арк..