Справа №2-2054/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
02 липня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Телкові О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_4 про поділ подружнього майна, мотивуючи свої вимоги тим, що з 28.09.2002 р. знаходився у шлюбі з відповідачкою, в період якого ними було придбано наступне майно:
ваги напольні вартістю 219 грн.08 коп.,
комбайн PHILIPS вартістю 1211 грн.,
холодильник LG GR 429 QTJA вартістю 3581 грн.,
витяжку TURBO SEMPIONE IX/А/60-DH 1129 вартістю 984 грн.,
пічку СВЧ SUMSUNG CE 287 FSTR вартістю 822 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 66 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 52 грн.,
пральну машину ZANUSSI TA 1033V вартістю 2275 грн.,
пилосос SUMSUNG вартістю 625 грн.80 коп.,
чайник TEFAL вартістю 224 грн.,
фен ВRAUN вартістю 344 грн.,
чайник TEFAL вартістю 344 грн.,
м'ясорубку KENWOOD вартістю 534 грн.,
праску Iron/С TEFAL FV 2215 вартістю 224 грн.,
набор меблів для кухні вартістю 3500 грн.,
набор посуду WINSOR вартістю 2500 грн., а всього на суму 17320 грн. 88 коп., факт придбання яких підтверджено чеками. Просить суд поділити майно, виділив йому наступне майно вартістю 7662 грн., а саме: холодильник LG GR 429 QTJA вартістю 3581 грн., пічку СВЧ SUMSUNG CE 287 FSTR вартістю 822 грн., пральну машину ZANUSSI TA 1033V вартістю 2275 грн., витяжку TURBO SEMPIONE IX/А/60-DH 1129 вартістю 984 грн., залишив відповідачці решту частку нажитого майна.
В судовому засіданні позивач, позовні вимоги про поділ майна підтримав повністю, та погодився з варіантом поділу майна, запропонованого у запереченнях відповідачкою, згідно якому вона просить виділити їй: холодильник LG GR 429 QTJA вартістю 3581 грн., витяжку TURBO SEMPIONE IX/А/60-DH 1129 вартістю 984 грн., пилосос SUMSUNG вартістю 625 грн.80 коп., фен ВRAUN вартістю 344 грн., чайник TEFAL вартістю 344 грн., м'ясорубку KENWOOD вартістю 534 грн., праску Iron/С TEFAL FV 2215 вартістю 224 грн., набор меблів для кухні вартістю 3500 грн., набор посуду WINSOR вартістю 2500 грн.
В судовому засіданні відповідачка з позовними вимогами погодилася, просить суд поділити майно згідно її запереченням, оскільки з нею залишається дитина, та замість витяжки просить виділити їй пічку СВЧ SUMSUNG CE 287 FSTR вартістю 822 грн., оскільки пічка їй та дитині потрібна більше.
Згідно до ст.ст.10,11,60 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами, які беруть участь у справі і інших осіб, доказів.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши представлені докази, оцінивши їх, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню на наступних підставах.
Судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, зареєстрованого 28.09.2002 р. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, що підтверджено «Свідоцтвом про розірвання шлюбу».
В період шлюбу сторонами було придбане наступне майно на загальну суму 17320 грн.88 коп.: ваги напольні вартістю 219 грн.08 коп., комбайн PHILIPS вартістю 1211 грн.,холодильник LG GR 429 QTJA вартістю 3581 грн., витяжку TURBO SEMPIONE IX/А/60-DH 1129 вартістю 984 грн., пічку СВЧ SUMSUNG CE 287 FSTR вартістю 822 грн., посуду каструлю Simax вартістю 66 грн., посуду каструлю Simax вартістю 52 грн., пральну машину ZANUSSI TA 1033V вартістю 2275 грн., пилосос SUMSUNG вартістю 625 грн.80 коп., чайник TEFAL вартістю 224 грн., фен ВRAUN вартістю 344 грн., чайник TEFAL вартістю 344 грн., м'ясорубку KENWOOD вартістю 534 грн., праску Iron/С TEFAL FV 2215 вартістю 224 грн., набор меблів для кухні вартістю 3500 грн., набор посуду WINSOR вартістю 2500 грн.
Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу) та кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя. Як встановлено ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, а відповідно до ч.3 ст.70 СК України, за рішеням суду частка майна дружини може бути збільшена, якщо з нею проживають діти.
Судом встановлено, що вказані вище речі придбано в період шлюбу, за кошти подружжя, тобто вони належать сторонам на праві спільної сумісної власності подружжя, та частки сторін у майні є рівними.
Однак, враховуючи, що з відповідачем проживає дочка ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач погодився з запропонованим відповідачем варінтом поділу майна з наступними змінами, які були заявлені у судовому засіданні, то суд прийшов до висновку про можливість відступу від рівності часток подружжя та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя в запропонованому ОСОБА_4 варіанті, згідно якому ОСОБА_4 виділити з спільного майна подружжя:
холодильник LG GR 429 QTJA вартістю 3581 грн.,
пічку СВЧ SUMSUNG CE 287 FSTR вартістю 822 грн.,
пилосос SUMSUNG вартістю 625 грн.80 коп.,
фен ВRAUN 159 грн.,
чайник TEFAL вартістю 344 грн.,
м'ясорубку KENWOOD вартістю 534 грн.,
праску Iron/С TEFAL FV 2215 вартістю 224 грн.,
набор меблів для кухні вартістю 3500 грн.,
набор посуду WINSOR вартістю 2500 грн., а всього майна на суму 12289 грн. 80 коп.;
а ОСОБА_3 виділити майно:
ваги напольні вартістю 219 грн.08 коп.,
комбайн PHILIPS вартістю 1211 грн.
витяжку TURBO SEMPIONE IX/А/60-DH 1129 вартістю 984 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 66 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 52 грн.,
пральну машину ZANUSSI TA 1033V вартістю 2275 грн.,
чайник TEFAL вартістю 224 грн.,,а всього на суму 5031 грн.08 коп.
Також, відповідно до ст.88 ЦПК України, стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 підлягає судовий збір в сумі 26 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. і в доход держави судового збору в сумі 96 грн.58 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.60,61,63,70 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Поділити спільне майно подружжя та виділити з спільного майна подружжя ОСОБА_4:
холодильник LG GR 429 QTJA вартістю 3581 грн.,
пічку СВЧ SUMSUNG CE 287 FSTR вартістю 822 грн.,
пилосос SUMSUNG вартістю 625 грн.80 коп.,
фен ВRAUN 159 грн.,
чайник TEFAL вартістю 344 грн.,
м'ясорубку KENWOOD вартістю 534 грн.,
праску Iron/С TEFAL FV 2215 вартістю 224 грн.,
набор меблів для кухні вартістю 3500 грн.,
набор посуду WINSOR вартістю 2500 грн., а всього майна на суму 12289 грн. 80 коп.;
Виділити з спільного майна подружжя ОСОБА_3:
ваги напольні вартістю 219 грн.08 коп.,
комбайн PHILIPS вартістю 1211 грн.
витяжку TURBO SEMPIONE IX/А/60-DH 1129 вартістю 984 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 66 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 52 грн.,
пральну машину ZANUSSI TA 1033V вартістю 2275 грн.,
чайник TEFAL вартістю 224 грн.,,а всього на суму 5031 грн.08 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 26 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 96 грн.58 коп.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно. Суддя
Секретар
Справа №2-2054/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
02 липня 2010 року Феодосійський міський суд АРК у складі:
Головуючого судді: - Терентьєва А.М.,
при секретарі: - Телкові О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, придбаного в період шлюбу, -
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, на підставі ст.ст.60,61,63,70 СК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги задовольнити.
Поділити спільне майно подружжя та виділити з спільного майна подружжя ОСОБА_4:
холодильник LG GR 429 QTJA вартістю 3581 грн.,
пічку СВЧ SUMSUNG CE 287 FSTR вартістю 822 грн.,
пилосос SUMSUNG вартістю 625 грн.80 коп.,
фен ВRAUN 159 грн.,
чайник TEFAL вартістю 344 грн.,
м'ясорубку KENWOOD вартістю 534 грн.,
праску Iron/С TEFAL FV 2215 вартістю 224 грн.,
набор меблів для кухні вартістю 3500 грн.,
набор посуду WINSOR вартістю 2500 грн., а всього майна на суму 12289 грн. 80 коп.;
Виділити з спільного майна подружжя ОСОБА_3:
ваги напольні вартістю 219 грн.08 коп.,
комбайн PHILIPS вартістю 1211 грн.
витяжку TURBO SEMPIONE IX/А/60-DH 1129 вартістю 984 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 66 грн.,
посуду каструлю Simax вартістю 52 грн.,
пральну машину ZANUSSI TA 1033V вартістю 2275 грн.,
чайник TEFAL вартістю 224 грн.,,а всього на суму 5031 грн.08 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 26 грн.31 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 96 грн.58 коп.
Рішення набуває чинності протягом 10 днів після його оголошення, якщо протягом зазначеного строку не буде подана заява про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в порядку апеляції в Апеляційний суд АРК через Феодосійський міський суд шляхом подачі у 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього, протягом 20 днів, апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: