Справа № 2-326 /2010   

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 червня 2010 року.                                                  

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:  

головуючого – судді Русіної А.А.  

при секретарі – Роковіцан Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю,  -  

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю, мотивуючи це тим, що в 1994 році вона домовилась з ОСОБА_2 про купівлю у нього будинку, який належав йому на праві власності і розташований в селищі Звірівка, Новоукраїнського району, за адресою: АДРЕСА_1. В присутності свідка ОСОБА_3  05.10.1994 року віддала ОСОБА_2 гроші в сумі 20000 купонів, про що отримала розписку (а.с. 9). Угоду нотаріально не посвідчили, оскільки ОСОБА_2 знаходився у приклонному віці, проживав один, дружина його померла, мав поганий стан здоров»я  та відразу після укладення угоди переїхав до своїх дітей, а  ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Діти ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини не подавали, оскільки їм було відомо, що батько свій будинок продав, іншого майна на час смерті не мав.

Із моменту укладення угоди в 1994 році і по теперішній час позивачка користується даним будинком та присадибною ділянкою біля нього, проводить ремонтні роботи, продовжує відкрито та безперервно володіти ним. Строк давності володіння даним будинком складає більше 10 років. Спадкоємці померлого про свої права не заявляли, їм відомо, що будинок перебуває в користуванні позивачки.

Оформити право власності на даний будинок позивачка не має змоги в зв»язку з відсутністю технічної документації на домоволодіння, яке в БТІ не зареєстроване, що підтверджується довідкою від 23.02.2010 року (а.с. 7).

Вважає що будинком в селищі Звірівка, Новоукраїнського району, за адресою:   АДРЕСА_1 заволоділа добросовісно, на даний час продовжує відкрито та безперервно володіти ним. Строк давності володіння даним будинком складає більше 10 років тобто з 1994 року. А також це може підтвердити свідок ОСОБА_3.

          Позивач просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на вказаний будинок.  

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з’явився. Направив заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повній мірі, не заперечує проти їх задоволення та просить заслухати справу без його участі.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні дала показання про те, що вона доводиться сусідкою ОСОБА_1, проживає поруч з нею, та підтвердила той факт, що була особисто присутня при розрахунку позивачки з  ОСОБА_2 за будинок та те, що ОСОБА_1 заволоділа домоволодінням добросовісно, на даний час продовжує відкрито та безперервно володіти ним.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.  

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

В судовому засіданні встановлено, що відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та погодився на їх задоволення.  

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, за змістом частини четвертої статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.  

Таким чином, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року, ст.ст. 328, 344 ЦК України суд, -  

В И Р І Ш И В :   

    Позов   ОСОБА_1 до Новоукраїнської міської ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю задовольнити повністю.  

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженкою м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1.           

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоукраїнського

районного суду                                     А.А. Русіна