Справа № 2-316 /2010   

РІШЕННЯ   

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 червня 2010 року.                                                  

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:  

головуючого – судді Русіної А.А.  

при секретарі – Роковіцан Н.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -  

ВСТАНОВИВ:  

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюб між ними  зареєстрований 24 квітня 2009 року виконкомом Алупкінської міської Ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис № 12.    

Подружнє життя з відповідачкою не склалося, сторони не змогли пристосуватись один до одного, що зумовлено несхожістю їхніх характерів, декілька місяців тому сторони припинили шлюбні відносини, більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають, тому позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.  

    В попередньому судовому засіданні позивач повністю підтримав свої позовні вимоги і відмовився від призначення додаткового строку для примирення з відповідачкою так, як рішення про розірвання шлюбу є їх спільним та осмисленим рішенням.

Відповідачка в попереднє судове засідання не з»явилась та подала письмову заяву про вирішення справи за її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.  

Визнання відповідачем позову не суперечить закону (ст.ст. 56, 112 СК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4 ЦПК України наявні підстави для ухвалення в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.  

             Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.  

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.            

 Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  з позивача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі     17 гривень 00 коп.  

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 130 ч. 4, ст. 174 ч. 4,         ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :  

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 2009 року виконкомом Алупкінської міської Ради м. Ялта Автономної Республіки Крим, актовий запис № 12.  

          Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.  

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоукраїнського

районного суду                                     А.А. Русіна

з оригіналом згідно:

копія вірна

Суддя Новоукраїнського

районного суду                                     А.А. Русіна