Справа № 2-1048 /2010   

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2010 року.                                                  

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:  

головуючого – судді Русіної А.А.  

при секретарі – Пінчук І.О.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новоукраїнського районного суду в м. Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 14 липня 2002 року  Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, сторони не змогли пристосуватись один до одного, що зумовлено несхожістю їхніх характерів, понад рік, як сторони припинили шлюбні відносини, більше їх не поновлювали і поновлювати не бажають, тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.  

    В судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і категорично відмовилась від призначення додаткового строку для примирення з відповідачем.

Відповідач, повідомлений належним чином про час, дату і місце розгляду даної справи,  в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи за його відсутності не подав. Письмові заперечення на позов не надіслав.

За згодою позивачки на заочний розгляд справи, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється  внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.  

             Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.  

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сім’ї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.            

 Приймаючи до уваги, що шлюб зареєстровано сторонами вперше  з позивача підлягає стягненню в дохід держави держмито за реєстрацію розірвання шлюбу в сумі 17 гривень.

Керуючись ст.ст. 56, 112 Сімейного кодексу України, ст. 174 ч. 4,  ст. 209, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :  

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 14 липня 2002 року  Новоєгорівською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про реєстрацію розірвання шлюбу державне мито в дохід держави у сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.

   Заяву   про  перегляд  заочного рішення  може  бути  подано  відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду,  який  постановив  заочне рішення.  У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Новоукраїнського

районного суду                                     А.А. Русіна