ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
01.08.06 р. Справа № 25/46
за зустрічним позовом: приватного підприємства „Орхідея” м. Дружківка
до відповідача за зустрічним позовом: виробничого кооперативу „Склоремонт” м. Костянтинівка
про: відшкодування збитків у розмірі 23439грн.60коп.
Суддя І.А.Бойко
При секретарі судового засідання О.О. Тимошенко
За участю представників сторін:
від відповідача: Савостьянов О.В.– юрисконсульт (за довіреністю №1 від 09.01.2006р.), Шарпов Р.В. – представник (за довіреністю №2 від 09.01.2006р.)
від позивача: Біда О.М. – директор (наказ №1 від 01.10.1998р.), Пантюшенко О.О. – представник (за дорученням № 1 від 01.08.2006р.);
Позивач за первісним позовом - виробничий кооператив „Склоремонт” м. Костянтинівка, звернувся до господарського суду з позовом до приватного підприємства „Орхідея” м. Дружківка про стягнення суми заборгованості у розмірі 19361грн.00коп.
09.03.2006р. представниками сторін через канцелярію суду було подано клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи автомобіля КРАЗ–6510.
Ухвалою від 09.03.2006 господарський суд зупинив провадження по справі, призначив автотоварознавчу експертизу та направив матеріали справи № 25/46 експертній установі.
Проведення експертизи було доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м. Донецьк, вул. Ливенка, 4).
17.05.2006 Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз подав через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 1219/18-1220/19 від 03.05.2006) висновок судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи № 1219/18-1220/19 від 03.05.2006 по справі № 25/46, але справа № 25/46 до теперішнього часу не повернута господарському суду Донецької області.
В свою чергу, 20.06.2006 приватне підприємство „Орхідея” м. Дружківка звернулося до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом до виробничого кооперативу „Склоремонт” м. Костянтинівна про відшкодування збитків у розмірі 23439грн.60коп.
За клопотанням представників сторін справа слухається без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
Представник виробничого кооперативу „Склоремонт” 01.08.2006 через канцелярію господарського суду подав бухгалтерський витяг-довідку № 6 від 31.07.2006. Зазначена довідка розглянута та залучена до справи.
Заслухавши представників сторін, враховуючи, що провадження по справі № 25/46 за первісним позовом виробничого кооперативу „Склоремонт” м. Костянтинівна до приватного підприємства „Орхідея” м. Дружківка було зупинено у зв’язку з призначенням автотоварознавчої експертизи, на день розгляду зустрічного позову справа № 25/46 не повернута до господарського суду Донецької області, суд, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
Зупинити провадження за зустрічним позовом приватного підприємства „Орхідея” м. Дружківка до виробничого кооперативу „Склоремонт” м. Костянтинівна про відшкодування збитків у розмірі 23439грн.60коп., поданим по справі № 25/46, до повернення справи № 25/46 з експертної установи.
Суддя Бойко І.А.
Вик. Тимошенко О.О.
Тел. 3056827
Надруковано 4 примірники:
1 прим– до справи;
1 прим. – позивачу за зустрічним позовом;
1 прим. – відповідачу за зустрічним позовом;
1 прим. – НДЕКЦ.